- 平成30年予備試験スレ13
230 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:10:48.47 ID:lnUXoQTs - >>199
跳ねるかもね。俺は書かなかった。
債務不履行でも不法行為でも過失
相殺はありうるから両者の違いとして
意識できなかった。
任意的か必要的かの違いは確かに
あったな。
|
- 平成30年予備試験スレ13
239 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:27:26.47 ID:lnUXoQTs - >>237
サンプリングに足りるリアルなレベルだと思っている。
|
- 平成30年予備試験スレ13
242 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:31:50.58 ID:lnUXoQTs - 俺の部屋は、帰り際、「また来年だなー♪」とか言ってる奴がいた。
ロー生らしき若いやつだよ。なんか若手多かったが、しゃべってる奴は
総じてもう終わったわー的な感じだったぞ。
まあ、本気でそう思ってたのに一桁合格でしたみたいな話も聞くがね。。。
|
- 平成30年予備試験スレ13
245 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:33:55.85 ID:lnUXoQTs - >>241
最終日１Ｆのリア充とロー生の区別つかんかったのだがｗｗｗ
あいつらもロー生かと思ったよ。
|
- 平成30年予備試験スレ13
248 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:38:29.12 ID:lnUXoQTs - そういや、鈴木光ちゃんなんてＴＯＣにいたのか？
テレビ取材なんて来てないだろうな、なんて思って
いたのだが。
|
- 平成30年予備試験スレ13
275 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:10:41.65 ID:lnUXoQTs - 行政法もらった！！
と思ってたら、設問２でＡ市を勝たせてしまった。
どう評価されるかな。
|
- 平成30年予備試験スレ13
283 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:17:51.46 ID:lnUXoQTs - >>276
俺は国歌斉唱事件の問題だと思った。
公開の議場で謝罪文を自分で発声して読み上げさせることは、
たしかに懲戒処分として強制されていることではあるが、被処分者
が真意に基づいて自己の発言が誤りであり、謝罪すべきと判断しており、
したがって真意から謝罪しているかのような印象を与える。当該議員が議場で
陳謝した旨報道される可能性もあり、そうなると市民としては、その議員が真意
から自己の誤りを認め、謝罪したと判断する。
それゆえ、謝罪文の朗読は、議員の人格の核心部分を侵す。
とか書いた。
|
- 平成30年予備試験スレ13
289 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:21:16.00 ID:lnUXoQTs - >>284
全然違う。本当に違うぞ。
そんなあからさまな間違いさえしなければＥＦつかない
と思っていたら甘いぞ。
構成や触れてる論点は完璧でも、論理矛盾や評価矛盾が
あるとＦになりうる。 ただ、矛盾も許容されるのとされないのが
ありそうな気はする。
|
- 平成30年予備試験スレ13
301 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:33:20.06 ID:lnUXoQTs - >>295
謝罪文の判例は古い判例なんだよ。
その後に国歌斉唱だの伴奏だの不起立だの
事件が起こって判例が出てる。
なのにまさか、謝罪文は１９条違反になりまへーん！
で済ましたりしなよな？ という問題だと理解した。。
|
- 平成30年予備試験スレ13
303 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:34:40.61 ID:lnUXoQTs - >>300
あ、旧試からやってるヴェテです・・・(*´ω｀*)
|
- 平成30年予備試験スレ13
308 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:37:21.17 ID:lnUXoQTs - ちがう。平成２３年も武蔵大学（江古田）
|
- 平成30年予備試験スレ13
314 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:41:58.58 ID:lnUXoQTs - >>306
「陳謝」がまずいんだよ。ただ単に、過去の私の発言は事実に相違していました、で
終わるならいいんだけど。
謝罪文事件判決も、その辺を突っ込まれているだろう？
|
- 平成30年予備試験スレ13
318 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:46:04.93 ID:lnUXoQTs - >>313
判例では、間接的云々、とか密接的にかかわる、とかの部分が派手で目立つ
けど、「卒業式で国歌の伴奏をすることがどのように受け止められるか」、
という点を論じていただろう？
判例は、どのように受け止められるのか、も重要なファクターだと言っているんだと思ってるんだが。
|
- 平成30年予備試験スレ13
353 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 21:34:55.71 ID:lnUXoQTs - >>349
同時審判申出は無理だとおもうがなぁ。
同時審判申出が使えないけど両負けの危険がある。
だから、裁判所は空気読めよ、ということで設問３に
つながるんだと思う。
|
- 平成30年予備試験スレ13
365 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:02:31.93 ID:lnUXoQTs - >>361
41の類推かー。それは書かなかったな。
たしかに、どのみち否定される主観的予備的併合書くのは変かなとは
思ったんだがな。
立法の不備を裁判所の裁量を縛ることで対処、というリアルに実務っぽい
問題なのかなぐらいにしか思わなかった。
|
- 平成30年予備試験スレ13
374 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:20:18.45 ID:lnUXoQTs - >>369
重点講義は読んでなかったわ。
ＬＥＣは、同時審判申出否定、主観的予備的も否定で書いてんのかな。
たしかに同時審判使えないことを明示するのが理想的なんだろうけど、
わざわざ否定する手段２つ書いて当てはめるのは、俺の筆力では無理
だった。
|
- 平成30年予備試験スレ13
382 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:28:38.62 ID:lnUXoQTs - >>376
訴訟告知で、参加することができたときに参加したものとみなされる。
参加＝補助参加、参加人に及ぶ裁判の効力＝参加的効力
参加的効力は理由中の判断にも生ずる。
Ｘ敗訴なら、Ｙが買主ではないということをＺは後訴で争えない。
以上を条文を挙げて書いた。ただそれだけで終わった。
|
- 平成30年予備試験スレ13
393 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:37:30.07 ID:lnUXoQTs - >>383
なるほどねー。
その判例は知らんけど、睡眠不足じゃなきゃ思いつけたかも。
|
- 平成30年予備試験スレ13
403 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:47:18.07 ID:lnUXoQTs - >>398
俺なんて、行政設２、Ａ市を勝たせるという
大チョンボやったからなｗ
|
- 平成30年予備試験スレ13
436 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:57:15.33 ID:lnUXoQTs - >>435
でも、甲が乙に「やるなよ？ 絶対やるなよ？」って
フリみたいなことやったりしてるからな。
射程も書かせたかったんじゃないの？
|