- 平成30年予備試験スレ12
882 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 03:47:05.11 ID:f8y6iNIx - >>876
肢別本やりながら、出て来た条文引くようにするわ。
司法書士の勉強もしておこうか。
|
- 平成30年予備試験スレ12
906 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 07:34:02.15 ID:f8y6iNIx - >>903
まずは、民事保全法・民事執行法だろうな。
|
- 平成30年予備試験スレ12
907 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 07:35:06.02 ID:f8y6iNIx - >>905
典型例だと思うが、株式会社じゃないってので何かあるのかなと思ってしまったな。
|
- 平成30年予備試験スレ12
920 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:18:20.86 ID:f8y6iNIx - >>917
考えようによっては、土地を提供してくれてるわけだしな。
少々割高でも、ヤバい系の人間から土地借りるよりも安心だわな。
|
- 平成30年予備試験スレ12
932 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:36:53.91 ID:f8y6iNIx - >>926
こう考えると、難しかったんだね。
しかし、民法で715条に触れる必要はなかったというより、トラップの可能性もあったかもしれん。
|
- 平成30年予備試験スレ12
936 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:40:49.12 ID:f8y6iNIx - >>930
実体的真実と人権保障の調和を、刑事訴訟法・弁護士倫理のそれぞれについてアレンジして書いた。
条文も、刑事訴訟法は1条、規程は5条のみだ。
それに、もう時間がおしていたので、判読できるような文字ではなかった気がする。
|
- 平成30年予備試験スレ12
941 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:44:08.69 ID:f8y6iNIx - >>931
通常共同訴訟は、はずせないんじゃないか？
通常共同訴訟（不都合）→予備的併合（NG)→同時審判（めでたしめでたし）で、
（NG)の部分は省いてもいいかもって感じじゃない？
|
- 平成30年予備試験スレ12
946 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:47:24.21 ID:f8y6iNIx - >>940
通常共同訴訟って、同一の訴状じゃないのか。
それならば、大間違いをしでかした。
|
- 平成30年予備試験スレ12
952 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 08:56:42.04 ID:f8y6iNIx - >>949
俺もそうした。
簡潔にって書いていたと思うので、単純な手続き問題だと思った。
|
- 平成30年予備試験スレ12
962 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 09:02:57.96 ID:f8y6iNIx - >>956
固有必要的共同訴訟のときはどうするかということを考えれば、
通常共同訴訟も同一の訴状なんだろうなと考えた。
ちなみに、本番では固有必要的共同訴訟の区別基準まで書いてしまったが、
これは全くの余事記載だとおもう。
|
- 平成30年予備試験スレ12
969 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 09:17:25.06 ID:f8y6iNIx - >>967
予備試験も、5月に択一・論文やるようにしてくれると助かるね。
|
- 平成30年予備試験スレ12
975 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 09:36:43.72 ID:f8y6iNIx - >>973
神経性なんだけどね。
俺は正露丸を飲むことにしている。
|
- 平成30年予備試験スレ13
206 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 18:16:05.63 ID:f8y6iNIx - >>201
論証暗記だけでは太刀打ちできないが、
俺のように論証暗記を怠ると、試験で無駄な時間を費やしてしまう。
理解が進めばすらすら書けるようになると思っていたが、幻想だった。
（一部の頭のいい人は、別なんだろうが）。
|
- 平成30年予備試験スレ13
307 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 20:36:48.84 ID:f8y6iNIx - >>224
過失相殺、忘れてた。
これでもかというくらい年月日が出ていたから、
時効についてはきちんと要件検討してくれってことだったんだろうけど、
それに注意を向けすぎて、（必要的か裁量的か）過失相殺については忘れていた。
|
- 平成30年予備試験スレ13
313 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 20:41:36.78 ID:f8y6iNIx - >>301
そりゃそうだし、議員としての活動だし、謝罪文判例とはずいぶん違うとは思う。
しかし、国歌斉唱とか伴奏とかのように思想良心と密接にかかわるだの（原告側主張）、
間接的とか事実上制約するだのってのとも違うように思う。
|
- 平成30年予備試験スレ13
335 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 21:01:47.71 ID:f8y6iNIx - >>334
どっちでもいいんじゃないの？
312条の訴因変更なんて簡潔に書けんでしょ。
しかし、この試験問題の作成者、時間無制限だと思ってるのかね？
|
- 平成30年予備試験スレ13
355 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 21:41:03.13 ID:f8y6iNIx - >>353
一番いい筋だと思う。
裁判所の裁量違反なんて、余程のことだからな。
ただ、無理筋かどうかは別にして、同時審判申出は書かないと点がつかんと思う。
|
- 平成30年予備試験スレ13
360 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 21:52:56.08 ID:f8y6iNIx - >>359
ご不便でしょうけど、普通に通常共同訴訟でやってくださいと、、、
|