- 平成30年予備試験スレ13
252 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 19:41:02.85 ID:U3lnmE3M - LECの憲法あれが筋なのかな
https://ls.lawlibrary.jp/commentary/pdf/z18817009-00-010680909_tkc.pdf
こういう判例みると、
名誉毀損と表現の自由の判例を意識して展開してもいい気がするんだけど…
|
- 平成30年予備試験スレ13
254 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 19:43:44.09 ID:U3lnmE3M - あと、今回は同じ審判みとめてもいいと思うんだけど…違うのかな
あまりにもLECは判例そのままで事案を意識してない
|
- 平成30年予備試験スレ13
257 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 19:44:36.72 ID:U3lnmE3M - >>253
めちゃつかった。
むしろ表現の自由はそれ1本
|
- 平成30年予備試験スレ13
261 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 19:47:58.17 ID:U3lnmE3M - >>260
Cあると思うよ。
ABに関しては何とも。
レックよりおれのが事案分析してる！
とか正しい筋がある！ってならABいくかな。
去年のイメージ
|
- 平成30年予備試験スレ13
265 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 19:53:30.75 ID:U3lnmE3M - あっ、憲法だけはレックはやばいと思う。
問題文が法律の争訟に言及した上で、
主張反論っていってるから、それを反論でつかったらダメでしょ。
|
- 平成30年予備試験スレ13
316 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 20:43:32.09 ID:U3lnmE3M - >>295
今回は法令違憲ではないよ？
|
- 平成30年予備試験スレ13
322 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 20:49:23.97 ID:U3lnmE3M - >>319
ならないよ。適用違憲がなにか本読んでみて！
|
- 平成30年予備試験スレ13
329 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 20:53:02.52 ID:U3lnmE3M - 今回陳謝させたことが具体的事情に基づいて適用違憲かどうか判断するだよ？法令違憲にはならないよ。
|
- 平成30年予備試験スレ13
336 ：氏名黙秘[sage]：2018/07/17(火) 21:02:04.50 ID:U3lnmE3M - >>333
？？？
合憲限定解釈が適用違憲の全てではないよ
引用
③法令そのものは合憲でも、その執行者がそれを憲法に保障された権利・事由を侵害するような形で適用した場合に、その解釈適用行為が違憲であるという方法。ただし、戸松先生はこれを「処分違憲」と位置付けます。
|