- 平成30年予備試験スレ12
881 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 03:20:03.07 ID:WIvOvoSj - 民事系の再現答案書いてきた 良かったら評価・参考にしておくれ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1586507.txt.html
|
- 平成30年予備試験スレ12
890 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 05:25:43.44 ID:WIvOvoSj - >>887
誠実義務の明言と、ほかに82条も引用できれば完璧だな 十分合格ライン
|
- 平成30年予備試験スレ12
938 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 08:42:25.54 ID:WIvOvoSj - >>932
その可能性はないよ
事案でCがABの従業員性を争っていたんだから
これを検討・あてはめする各事情に配点があるというべき
|
- 平成30年予備試験スレ12
943 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 08:46:41.94 ID:WIvOvoSj - >>940
必要的共同訴訟が関係人全員について出訴するものとされているように、通常共同訴訟も任意に単独の訴状で複数人を訴えることが可能といえるんじゃないかな
|
- 平成30年予備試験スレ12
959 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 09:01:09.00 ID:WIvOvoSj - >>953
安心しなよ
>>951が言ってるのは「第2の主題」の話
今年の民訴は
Q1 ①通常共同訴訟 ②予備的併合
Q2 ③補助参加の効力の修正
Q3 ④同時審判申し出
の4つが全部書けてればAいくと思われ
|
- 平成30年予備試験スレ13
328 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 20:51:53.95 ID:WIvOvoSj - 刑訴についてなんだけどさ
①は平成29年にわいせつ系罪が男女関係なくなったこと聞いてると思ったんだ
だからへそを触るのは性的プライバシー権侵害の面で制約があるけど触ったのは偶然から始まったから捜索に至ってないとした
(捜索かどうかは医師の立ち会わせが必要なほど重大な身体侵襲があるか見た)
②はやりすぎだし凶器も違ったから違法としたけど220条の「逮捕する場合」を趣旨から、逮捕が前後しても構わないとして瑕疵を治癒させたんだ
それで最後に証拠能力問題なしとしたが、もし一度瑕疵があったことを重視するなら～っていう形で排除法則吐き出した
②適法ってしてる人見たことないけどセーフだよな？
あと平成29年の出したので印象いいよね？
全然同じ人いなくて不安なんだ
|