- 平成30年予備試験スレ12
837 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 00:49:10.09 ID:IezXrUtH - >>803
どんまい
|
- 平成30年予備試験スレ12
844 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 00:57:31.17 ID:IezXrUtH - >>828
設問2のところなんだけど、
判例はそもそも補助参加の利益も否定してたからそこで切ってはダメなん？
|
- 平成30年予備試験スレ12
903 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 07:22:54.97 ID:IezXrUtH - >>858
口述ってなにすればいいの？
|
- 平成30年予備試験スレ12
904 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 07:26:07.11 ID:IezXrUtH - >>869
Yへの請求だと代理が普通に否認な気が
代理が抗弁っておかしくない。。？
|
- 平成30年予備試験スレ12
905 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 07:29:08.83 ID:IezXrUtH - >>885
代表者として取引してるから第三者の名義で直接取引の場面じゃ？
|
- 平成30年予備試験スレ12
908 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 07:39:28.35 ID:IezXrUtH - >>907
持分全部持ってるから会社の所有者
賃料についてBの意思を尊重した
代表者
この三つから実質取引相手はBで自己名義の取引としました
428条2項適用です
|
- 平成30年予備試験スレ13
194 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 17:54:08.87 ID:IezXrUtH - みんなよく出来てるなぁ
受かるか不安になってくる
|
- 平成30年予備試験スレ13
232 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:11:49.66 ID:IezXrUtH - LECの解答抜けてるとこちょいちょいあるね。
あてはめ、検討が不十分、重要事実飛ばしてる、判例と結論違う等々
|
- 平成30年予備試験スレ13
389 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:33:36.22 ID:IezXrUtH - どうだろ。
やらかしたところ
憲法
法律上の争訟性が判例軽く上げるだけで肯定
21条で判例持ち出せなかったため予備校的な書き方になってしまった。
行政法
裁量論じなかった。問題文の事情と48条の不利益のおそれと比例原則だけ論じた
刑訴
なし
刑法
乙の1項強盗の財物移転のところ当たり前すぎて飛ばしてしまった
民訴
設問２で補助参加の利益を判例と同じく否定したため、参加的効力を論じるまでもなかった。
判例と同じく余事記載だが参加的効力論じるべきだった。
商法
いつの時点で305条、303条の要件を充足していればよいかを論じてしまった。LECみたいに124条4項但書を持ち出して否定することはしなかったからだめぽい
民法
設問１
弁護士費用書けず
設問２
離婚の効力は理由づけなし
民実
遅延損害金の訴訟物の債務不履行に基づく遅延損害金支払請求と書いた。
刑実
設問１
共犯者のことまで書けず。W2の証言のみ書いた。
設問４
直接証拠と間接証拠の意義わからず。完全に間違えた。
|
- 平成30年予備試験スレ13
398 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:43:02.42 ID:IezXrUtH - >>395
行政法はFある？
|
- 平成30年予備試験スレ13
412 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:01:42.33 ID:IezXrUtH - >>401
それは大丈夫。
|
- 平成30年予備試験スレ13
429 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:29:56.40 ID:IezXrUtH - >>427
十日ぐらいは遊びたい
|