- 平成30年予備試験スレ12
919 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 08:13:07.06 ID:2/M1Yj16 - >>914
いるよ。
それぞれ３１６条の１５第１項１号から９号のうち、どれに該当するか書かないと。
|
- 平成30年予備試験スレ12
950 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 08:54:06.02 ID:2/M1Yj16 - 民訴と刑訴はベテ向きの問題のように感じた。
どちらももう随分前に似たような問題解いた記憶あるんだよ。
民訴は一度類題やってたベテランには簡単だったかもしれないが、訴訟告知や主観的予備的併合とか、
若手にはきつかったかもね。
|
- 平成30年予備試験スレ13
5 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 11:21:36.33 ID:2/M1Yj16 - 商法の損害額って３００×１２＝３６００万じゃないの？
|
- 平成30年予備試験スレ13
13 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 11:28:56.93 ID:2/M1Yj16 - ただね、違法配当は取締役は違法分だけじゃなくて適正分についても賠償責任負わせれるでしょ？
その類推により適正価格分も含めて賠償責任あるとしてみたんだが。
|
- 平成30年予備試験スレ13
246 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:35:03.32 ID:2/M1Yj16 - Ｃがつくのは大体２６００人中、９００位くらいまででしょ？
そんなにレベル高いとは思えない。
模範答案に近い答案揃えなくても、半分より少し上ぐらいの答案、各科目をこういったＣレベルの答案を揃えれば
合格のチャンスあるんだけどねえ。
|
- 平成30年予備試験スレ13
258 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 19:44:49.14 ID:2/M1Yj16 - 俺は背任罪成立させためどね。
横領は占有なしとしたから成立しないってして。
占有は銀行にあるって
|
- 平成30年予備試験スレ13
350 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 21:29:28.78 ID:2/M1Yj16 - 横領って成立しないんじゃない？
犯人に確かに「法律上の占有」はある。
しかし犯人が取得したのはあくまで銀行に対する債権。
利益横領ってないだろ？
犯人が改めて銀行に詐欺をして成功させないと自己の実力支配に移したとはいえないんじゃないの？
|
- 平成30年予備試験スレ13
370 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:14:23.26 ID:2/M1Yj16 - >>368
論文会場にはあなたより年長の人もけっこういたよ。
|
- 平成30年予備試験スレ13
390 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:34:10.82 ID:2/M1Yj16 - >>386
免責特権書いたの？
地方議会の議員に免責特権ってあった？
|
- 平成30年予備試験スレ13
401 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 22:44:49.73 ID:2/M1Yj16 - >>398
処分の定義
勧告が処分に当たるかはしっかり書いた？
|
- 平成30年予備試験スレ13
415 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:04:13.24 ID:2/M1Yj16 - >>412
そう。なら底Ｆってことはないと思う。
Ｅに近い上Ｆかも。
|
- 平成30年予備試験スレ13
431 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:40:56.80 ID:2/M1Yj16 - ようやく疲れが取れてきた。
だがまあ肉体的な疲れは取れても、試験でやらかした科目がこびりついて精神的な疲れはまだまだ
取れそうにない。
|
- 平成30年予備試験スレ13
437 ：氏名黙秘[]：2018/07/17(火) 23:58:48.82 ID:2/M1Yj16 - 共謀って関係あるか？
第一の犯行後に共犯者から武器も取り上げて、結果との因果関係を切断してるんだから、
因果的共犯論からしてもうそれだけで責任負わないだろ。
|