- 平成30年司法試験11
112 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:23:13.24 ID:5B3EbUaf - オメガさんの情報がないね
みんなはオメガさんの答案はどう分析してるの？
|
- 平成30年司法試験11
114 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:28:03.65 ID:5B3EbUaf - 全体的にいうと、そんな感じなのですね
|
- 平成30年司法試験11
115 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:32:21.46 ID:5B3EbUaf - オメガさんは、商法は利益供与落としてるけど
自分が読んだ感じ、民法は結構できてるイメージ
|
- 平成30年司法試験11
117 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:36:37.55 ID:5B3EbUaf - >>116
ならないと思う
だから、オメガさん商法は苦しいと自分は思ってるよ
|
- 平成30年司法試験11
118 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:38:06.40 ID:5B3EbUaf - やはり、利益供与にあたる契約と一緒に委任がされてることが問題とされるべきだと思うよ
俺のイメージでは二回めさんのが近い
|
- 平成30年司法試験11
122 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:46:24.11 ID:5B3EbUaf - オメガさんは534②の帰責事由を認める形で危険負担を処理してるね
その理由は400条義務の違反があるからだと書いてるね
けど、受領遅滞が危険負担に及ぼす影響の論述が求められてると思う
400条の義務の軽減について書くか
受領遅滞の413条の効果で給付危険が移転すると書くとよかったと自分は思う
ただ、受領遅滞の給付危険への影響はついたてさんも書いていない
差はつかないかも
|
- 平成30年司法試験11
123 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:47:05.33 ID:5B3EbUaf - >>122
534条二項ね
|
- 平成30年司法試験11
124 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 10:52:28.39 ID:5B3EbUaf - あと設問2(2)も本人が判例を知って書いているのは明らかだけど、対抗要件が問題となる典型的な場面とは異なるわけで、このくらいの淡白な記述で満足に点が入るか自分には自信がない。
不都合生出して修正という論述はなくていいのだろうか
この部分はついたてさんも同じ感じの記述で
差はつけられてないと思うけど
|
- 平成30年司法試験11
128 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 11:39:48.71 ID:5B3EbUaf - 憲法は採点表が全く想像つかないのでコメントはしづらい
ただ、あえていうと
・明確性長すぎ
職業選択
・三種類あるのに一つしか触れていない
(4項については実質途中答案)
・保護領域と制約について一言も言及せずに目的が正当か手段がどうかという話をしていて憲法の答案と言い難い内容になっている
・審査基準のところでいっている参考判例なるものが何か完全に不明。普通に審査基準立てればよかった。制約の強度などについて言及一切なし。この変な言い回しは加点にならず、労力が増えて他を圧迫しているし事情を落としている
(ただ、他の人もできがいいとまではいえない)
知る権利
・保護領域と制約の言及あり
・権利の重要性と内容規制と規制態様の強度から基準立てることができている
・6ヶ月の猶予期間を当てはめで使えている
・売上に占める程度は低いが全体の売り上げに影響する事情が使えていない
・保護者から苦情が来ている点をつかえていない
・青年と青少年に分けて論述できている。審査基準を別にする理由も短いがよくかけている
・青少年のところで、なぜ手段が実質的関連性があるから全く説明がない。実質途中答案と思われる
憲法は採点表が全く想像つかないので
E～Cと予想
|
- 平成30年司法試験11
129 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 11:49:37.21 ID:5B3EbUaf - 本件の制約が許可制の新設と同視できる強力なものかという点については、制約の強度の事情が店三つで異なることから、検討が要求されていると思う。
店を三つに分けて十分に検討できていないことはもちろん、制約に関して、許可制である、許可制でないという水掛け論になって終わっている。ここに配点があると考えられるのに、拾えていない。
ただ、他の人もよくかけてはいない印象なので、沈んだかはわからない
|
- 平成30年司法試験11
181 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 18:22:34.39 ID:5B3EbUaf - ちなみに俺の認識では再現あげてる人はオメガさんや二回目さん含め全員合格水準だよ。
あ、でもハリネズミって人はやばいかも
|
- 平成30年司法試験11
197 ：氏名黙秘[]：2018/06/17(日) 19:47:32.53 ID:5B3EbUaf - >>196
辰巳の答練で民法偏差値55割ったことなくて模試ではAだったけどその判例知らなかったよ～～
ありえないとか言われてショック
|