- 平成30年司法試験短答用スレ
549 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 00:00:44.06 ID:o30ZSn4J - >>545
ガチで試験委員はそういうくだらないことやってくるイメージ
|
- 平成30年司法試験7
723 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 06:59:44.34 ID:o30ZSn4J - 問題文の会話の内容って、ほとんど営業の自由に関することかと思ったんだけどそうでもないのかな？
会話の内容を購入の自由の方で使った人、どんな風に使った？
|
- 平成30年司法試験7
732 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 08:38:26.50 ID:o30ZSn4J - ここ読んでると、あー論点落としたわとかそういうのばっかりなんだけど、解答筋が全く違っててもそれなりに論理的に説明できてればそこまで点数落とさない、っていうことはあり得るの？
出題趣旨に沿ってなくても点数ついた、とかそういうこと言う合格者もいたけど
|
- 平成30年司法試験7
743 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 08:59:47.06 ID:o30ZSn4J - >>735
実際に殴ったかどうかは関係ないでしょ。
35条によれば「正当」「業務」行為は罰しないとしか書いてないし、それぞれ文言を解釈して
正当性（恨みを晴らす目的を有していた点から否定できるか）、
業務性（PTA会長を務めていることをどう考えるか）
をの該当性を判断してねということでは。
|
- 平成30年司法試験7
744 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 09:05:30.08 ID:o30ZSn4J - 工具箱について、ビデオカメラで撮影した点はどう見た？
ビデオカメラで撮影することは、静止画と異なって動作の一定期間を丸々保存することであるところ
工具箱のステッカーを確認すれば良いだけであることを考えると、ビデオカメラではなく通常のカメラで静止画を撮影すればいいのであって、ビデオカメラで撮影する必要性は高くない
みたいな。
工具箱が机の上に置かれているということは、工具箱は静止してるわけで、ビデオカメラで動画を撮影する必要性がない、ということも言える
|
- 平成30年司法試験短答用スレ
650 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 09:25:06.54 ID:o30ZSn4J - もう114でいいよ、、、
いいよでいいよ！
|
- 平成30年司法試験短答用スレ
739 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 11:16:54.46 ID:o30ZSn4J - 寝れないときは、ベッドに入ってYouTubeでお笑いの動画見るといいよ。
集中して聞いて余計なこと考えずに済むし、笑ってリラックスして寝落ちできる。
|
- 平成30年司法試験7
795 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 11:41:22.60 ID:o30ZSn4J - みんなが利益供与とした点、利益相反の間接取引にしちゃったんだけど、完全に的外れかな？
会社の損害のもとに第三者の利益図った契約ということで
利益供与が特別規定だと思うからちょっとは点来るかなと思うんだが
|
- 平成30年司法試験7
830 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:18:05.13 ID:o30ZSn4J - 利益相反の間接取引は、計算説、実質説を採って、Aは不正について強請られててそれを回避する目的があるから自分の出捐を免れてる、みたいなこと書いたな
|
- 平成30年司法試験7
831 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:18:38.04 ID:o30ZSn4J - >>829
書きません（断罪）
|
- 平成30年司法試験7
835 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:26:57.32 ID:o30ZSn4J - 刑法3の要求は、
①「甲には無関係の丁を救助する義務は認められないので殺人未遂罪は成立しないとの主張」に対して反論せよ
②「親に生じた危難について子は親を救助する義務を負うとの立場」を前提とする
となっている。
①からは、
（1）いやいや、甲には丁の救助義務が認められるよ
（2）確かに認められないけど、殺人未遂は成立するよ
の２つの反論の仕方があり得る
②からは、
甲の乙に対する救助義務は認められることを前提とする
と言い換えられる
②を前提に（1）を考えると、乙に対する救助義務から（丁に対する救助義務を導く必要がある
②を前提に（2）を考えると、乙に対する救助義務から丁に対する？）殺人未遂が成立するという結論を導く必要がある
整理としてはこんな感じ？
|
- 平成30年司法試験7
837 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:28:09.92 ID:o30ZSn4J - じゃあとりあえず、話題を変えて、行政法でも検討しませんか？
（ご提案）
|
- 平成30年司法試験7
847 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:41:14.85 ID:o30ZSn4J - 行政法は難しかったのはどこらへんだ？
|
- 平成30年司法試験短答用スレ
760 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:47:51.60 ID:o30ZSn4J - ここはメンタルヘルス板でしたか
|
- 平成30年司法試験7
856 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:48:18.51 ID:o30ZSn4J - 行政法1（1）
Dの利益、墓地経営悪化防止
Eの利益、生活環境及び衛生環境の悪化防止
|
- 平成30年司法試験7
860 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:50:49.87 ID:o30ZSn4J - 行政法設問1（2）は、
行訴法10条1校の話でいいんだよね？
で、自分の原告適格を基礎付ける違法事由についてだけ主張できる、と
|
- 平成30年司法試験7
866 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 12:56:48.07 ID:o30ZSn4J - 不能犯は一旦置いとこうぜwww
|
- 平成30年司法試験7
870 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 13:00:05.45 ID:o30ZSn4J - >>868
無保証でDに融資させてるじゃん
|
- 平成30年司法試験短答用スレ
769 ：氏名黙秘[]：2018/05/22(火) 13:00:40.42 ID:o30ZSn4J - 天皇のやつ、確定してんのう？
|