- 平成30年司法試験4
996 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:08:25.93 ID:x6NKq4JE - 商法以外
7pまで書いたし
めっちゃ解けてる感あるけど
気がするだけなのかな
|
- 平成30年司法試験5
37 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:17:31.29 ID:x6NKq4JE - どのくらい点数取れてないのかわからんと
危機感がでなくてやばいな
|
- 平成30年司法試験5
44 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:24:10.43 ID:x6NKq4JE - てか、民訴が辰巳の模試まんまだったな
結論は覚えてたのに、おかしくね？ってなって辰巳と逆にしてしまった
|
- 平成30年司法試験5
46 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:40:45.54 ID:x6NKq4JE - 民法
1同時履行の抗弁は認められるか？
弁済提供したことで抗弁権が奪われないか→no
危険負担で反対債務が消滅しないか？特定されている＋帰責性ない→yes
2所有権留保→占有処分の基礎を欠くので、支払遅滞まで撤去義務負わない
登録が残っている以上、物権の移転に関する対抗要件と類似の関係にある＋真の義務者発見が困難なので撤去義務負う
3相続割合指定＋遺贈→債務の、相続割合に応じた分割承継→100万請求可
商法
1競合の可能性＋主観は問題にしない→拒否できる
2(1)1特別利害関係人に当たらない
2特別利害関係人に当たらないbut議事整理権の濫用＋否決でも取消訴訟できる
2(2)A 善管注意義務違反＋800万利益供与
G 800万利益供与
3 174の好ましくない相続人排除・無駄に株主が増えること防止の趣旨から、好ましくない＋一人なので、請求することは権利濫用で無効
民訴
1(1)二重起訴の趣旨に反しない＋反訴として扱われるのでok
(2)二重起訴の趣旨にむしろ適うのでok
2 自己利用文書にあたるとも？所持していればAに提出義務がある文書なので、病院が守秘義務を守る価値を有さないので、例外的に自己利用文書に当たらない
3 参加申立＋控訴(43-1)
別に求償できるので、法律上の利害関係なし
ってしちゃったなぁ
|
- 平成30年司法試験5
57 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:59:33.43 ID:x6NKq4JE - 商法は利益供与の話を1行ですませたから、実際は死んでるけども
|
- 平成30年司法試験5
59 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 21:00:40.26 ID:x6NKq4JE - >>54
判例が留保付き所有権があるだけじゃ、撤去義務を負わないってしてるはず
|
- 平成30年司法試験5
62 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 21:03:31.43 ID:x6NKq4JE - >>58
債務不履行損害賠償債務に転化してたら、牽連性が失われないからってことっしょ
帰責性の有無と同じ話よね
|
- 平成30年司法試験5
122 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 22:39:56.17 ID:x6NKq4JE - >>117
自認部分以外が訴訟物ってしてれば
学説上、債務不存在でも、請求権でもどっちでもよかったはず
|
- 平成30年司法試験5
124 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 22:41:23.46 ID:x6NKq4JE - 民事
90分は書き続けたけど、6ページしか行かなかったなぁ
|
- 平成30年司法試験5
132 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 22:46:24.90 ID:x6NKq4JE - >>127
一部不存在確認は一応、一部請求と同義ってことになってるから
訴訟物が全部とはならないだろうけど
問題解く上では重要じゃないと思う
|