トップページ > 司法試験 > 2018年05月17日 > lm79cmaF

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/230 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000000019400023



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
氏名黙秘
平成30年司法試験4
平成30年司法試験5

書き込みレス一覧

平成30年司法試験4
923 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:24:37.44 ID:lm79cmaF
60は利益供与で800は423だろ
供与した額だから120条で800は無理
平成30年司法試験4
928 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:26:57.03 ID:lm79cmaF
120違反が423の法令順守義務違反だと思われる
平成30年司法試験4
932 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:28:34.71 ID:lm79cmaF
たぶん120の論点としては株主に今からなるやつへの利益供与が「株主の権利の行使に関し」といえるのか
だと思う
平成30年司法試験4
934 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:31:32.22 ID:lm79cmaF
結論としては60万は2人で連帯、800はaだけ賠償かな
平成30年司法試験4
941 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:35:16.47 ID:lm79cmaF
周り聞いた感じ利益供与書けてないやつ多かったからそれだけでそんなに沈むことないと思うよ
平成30年司法試験4
943 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:36:09.56 ID:lm79cmaF
設問3は元から株主のやつが取得者に含まれるかが論点かと
平成30年司法試験4
945 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:37:38.14 ID:lm79cmaF
結論どっちでもいいと思うけど
非公開では人的関係に加えて持ち株比率にも関心あるから持株比率が増える以上、元から株主も取得者に当たる
って考えた
平成30年司法試験4
950 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:38:40.19 ID:lm79cmaF
ここまで爆死って思ってても後からみたらそんなことないことあるし刑事系頑張りましょう
平成30年司法試験4
952 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:39:59.50 ID:lm79cmaF
>>951
それめっちゃぽい
平成30年司法試験4
955 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:41:23.39 ID:lm79cmaF
民訴は2号該当性を職業の秘密(確か3号)に関する判例にひきつけて書くのがよかったのではないでしょうか
平成30年司法試験4
956 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:42:25.48 ID:lm79cmaF
民法は去年より易化、会社・民訴は難化かな
平成30年司法試験4
960 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:44:20.86 ID:lm79cmaF
民訴は専ら第三者のための守秘義務の場合は、当該第三者が提出を拒めない関係にあるときは、所持者は独立の利益を有しない限り提出義務を負うって判例だと思われる
平成30年司法試験4
961 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:46:48.96 ID:lm79cmaF
ちなaは引用文書の所持者なので1号に該当するため提出を拒めない
平成30年司法試験4
965 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:50:36.02 ID:lm79cmaF
たしか一部取得は175あたりで認められてたはず
平成30年司法試験4
966 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:51:07.07 ID:lm79cmaF
>>964
判例にのると(1)は請求否定になると思われる
平成30年司法試験4
970 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:52:52.49 ID:lm79cmaF
判例にのるなら所有権留保は弁済期到来までは留保所有権者は処分権を有しないから撤去義務が否定される
平成30年司法試験4
973 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:53:44.44 ID:lm79cmaF
てのが(1)
でも判例知らない人たぶん多いから他の構成でも点くると思われる
平成30年司法試験4
979 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:56:14.81 ID:lm79cmaF
反訴は書くと判例は反訴でも分離可能だから駄目ってしてるからそこに触れる必要があると思われる
平成30年司法試験4
981 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 19:57:25.07 ID:lm79cmaF
>>977
いや、たまたま知ってるところが出ただけで、他はボロボロなのです笑
平成30年司法試験4
987 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 20:01:39.11 ID:lm79cmaF
平等は思わんかったな
青年の方はエロ本自販機の百選判例と比較して経済は薬事法にのっかればいいかと思った
あとは広範性とか
平成30年司法試験4
989 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 20:04:41.56 ID:lm79cmaF
民法設1は
同時履行の枠で1.特定2.受領遅滞3.履行不能だけど415に転化するか4.バイトの責任5.危険負担
でいいのかな
平成30年司法試験4
994 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 20:06:55.32 ID:lm79cmaF
疲れたなあ
平成30年司法試験5
40 :氏名黙秘[]:2018/05/17(木) 20:21:42.75 ID:lm79cmaF
>>36
試験時間中と昼ごはんの時間以外禁止


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。