- 平成30年司法試験4
827 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 18:29:51.51 ID:Vfn4Axgl - >>796
Hって相続人なの？
廃除されてるから債務負担しないと思ってた
そうならまじでやばい
遺言の解釈
FGに対する遺言→相続させる旨→F1200 G600当然取得
Hに対する遺言→廃除の意思をまだ有していると記載→遺言による廃除取り消しはなされていない（条文）未だ廃除されてるから、遺言の内容は遺贈
相続人はFG
貸金債務三百万は金銭債務→相続分に応じて死亡により当然分割債務
F200 G100で貸金債務分担
FのG負担分の第三者弁済
Gに100万不当利得請求可能
Hには無理
にした…
|
- 平成30年司法試験4
840 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/17(木) 18:36:43.62 ID:Vfn4Axgl - 公法も民事も基本的な知識条文論点判例が聞かれて、どれだけ精度をあげてミスなく書けるか試されてる気がした。
そういう気がしたのは自分だけで、もしかして隠れた出題意図があるなら死亡だけど。
基本的知識にしようと各科目で申し合わせがあったのかな？逆に、刑事系で反動がきそうで怖い
|
- 平成30年司法試験4
850 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/17(木) 18:42:40.70 ID:Vfn4Axgl - 文書提出命令は
外部への非公開性
看過できない不利益
特段の事情
の判例規範だして、特段の事情の認定を厚くする感じ？
|
- 平成30年司法試験4
862 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/17(木) 18:49:14.96 ID:Vfn4Axgl - 民訴課題1は怖かったから、訴訟物同一で重複起訴にあたりそうに見えるけど、給付訴訟の提起で、先行する確認訴訟の訴えの利益消滅するので、重複起訴にあたらないって逃げた。
|
- 平成30年司法試験4
871 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 18:55:42.43 ID:Vfn4Axgl - >>864
そうなのか…
わざわざ問題文に所持人って書いてあったから、除外事由は自己利用文書だと思ったw
そしてまさにAがすでに開示してる点は、特段の事情の認定要素に使った。
|