- 平成30年司法試験4
912 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 19:15:44.65 ID:JYjrmJS6 - 職務上知り得た事実にあたっても客観的に保護に値しないと197の黙秘すべきものには当たらない
Aは一部を自分で謄写して提出してるから本件事故に関してはプライバシーの利益放棄
このように解することは当事者の実質的対等をはかるという文提の趣旨にも合致
よって客観的に保護に値しないから黙秘すべきには当たらないってした
|
- 平成30年司法試験4
925 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 19:25:22.26 ID:JYjrmJS6 - >>920
保証料なしに連帯保証してもらえるのは利益だと思う
返還額は深く考えずに2人とも800万にしてしまった
|
- 平成30年司法試験4
927 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 19:26:43.46 ID:JYjrmJS6 - >>923
あーなるほど
すっきりしたわ
|
- 平成30年司法試験4
951 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 19:39:10.49 ID:JYjrmJS6 - 174は相続という偶然の事情によって会社にとって好ましくない者が株式を保有することを避けるための規定
だから既存株主のBだかCは形式的には2号に該当しても少なくともすでに持ってた株式の議決権の行使は許されるべき
だから決議方法の法令違反ってした
|
- 平成30年司法試験4
976 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 19:55:02.43 ID:JYjrmJS6 - >>971
俺は無しだと思って二重起訴にあたるけど例の弊害3つをどう回避させるかっていう理論構成にしたよ
|
- 平成30年司法試験4
992 ：氏名黙秘[]：2018/05/17(木) 20:06:00.81 ID:JYjrmJS6 - 書店ビデオ屋の事情は手段の検討のところで規制対象売ってます表示させたら対象店舗でも書店ビデオ屋と同じ状況なるから全面禁止は強すぎって使い方にした
|