- 民法の勉強法■22
62 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 11:44:44.78 ID:QGArDoQ3 - ・最高裁判決（昭41・5・19）は，「多数持分権者」は，共有物を現に占有する「少数持分権者に対し，
当然にその明渡を請求することができるものではない。けだし，このような場合，右の少数持分権者は
自己の持分によって，共有物を使用収益する権限を有しこれに基づいて共有物を占有するものと認め
られるからである」と判示している。
・共有者の1人が第三者に使用させている場合も同じ（最判昭63・5・20判時1277-116)。
・したがって，明渡しは請求できないが，持分を超えた使用を禁止することはできる(また,不当利得返還請求もできる)。
| - 会社法の勉強 [無断転載禁止]©2ch.net
184 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 14:47:50.92 ID:QGArDoQ3 - ﾖﾖｲﾉ ﾖｲ! _＿＿ ﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾄﾞﾝ! ｿﾚｿﾚ ｿﾚｿﾚ
П∧＿∧.ﾐ __ ヽ:::..ヽﾄﾞﾝﾄﾞﾝ!ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ! ∧＿∧ ∧＿∧
∩(# ･∀･) // i::::::: |Σ ∩ ・∀・） ∩ ・∀・）
ﾄﾞﾄﾞﾝｶﾞ ヾ冫祭 ⌒lつ l:::::::::| ヽ ⊂丿 ヽ ⊂丿
ﾄﾞﾝ! （＿＿.八 ＿._ノ.＿ノ （ （ ﾉ )） （ （ ﾉ )）
）_）＿） 凵凵 凵 し'し' し'し'
| - 要件事実
190 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 16:29:10.81 ID:QGArDoQ3 - 【お昼寝中】
, -∧,,∧-- ､, -∧,,∧--､, --∧,,∧--､, -∧,,∧--､,--∧,,∧--､, -∧,,∧─-､
/ (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (-ω-｀ ) / (ω-｀； ) /
r-<,ぅ⌒cｿ､ r-<,ぅ⌒cｿ､./r-<,ぅ⌒cｿ､r-<,ぅ⌒cｿ、.r-<,ぅ⌒cｿ、r-<,ぅ⌒cｿ､ /
ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' //ノ '､ , ､ _, ' ,ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' /ノ '､ , ､ _, ' //
（_,. .（_,. /.（_,. （_,. .（_,. .（_,. //
(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ(. 'ｰ-､_,,..ノ/(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/ ｀'ｰ-､_,,..ノ/ ｀'ｰ-､_,,..ノ(.,_ ｀'ｰ-､_,,.ノ/
~`''ー--‐'｀ `''ー---‐' ~`''ー--‐'｀~`''ー---‐'~`'ー---一' ~`ー---‐'
| - 司法試験＆予備試験／力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
538 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 16:30:25.21 ID:QGArDoQ3 - 新60期不可答案概要
ttp://www.moj.go.jp/content/000006955.pdf
| - 司法試験＆予備試験／力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
539 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/15(火) 16:32:57.84 ID:QGArDoQ3 - フロチャートの書き方
ttp://sasuke.main.jp/furo.html
地方公務員研究職
ttp://okwave.jp/qa/q6198260.html
猫でも分るコリオリ
http://www.biwa.ne.jp/~tak-n/phys/coriolis.htm
| - 民事訴訟法の勉強法5
435 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/15(火) 16:34:18.90 ID:QGArDoQ3 - 夕飯作るお
∧＿∧ ♪
(´＾ω＾`) おっおっおっ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
| - 法学総合質問スレ その１ [転載禁止]©2ch.net
538 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/15(火) 17:10:42.65 ID:QGArDoQ3 - |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
// .." ｜｜
＿＿ "// (~)|
（＼ ∞ﾉ // γ´⌒｀ヽ >>1さんへのプレゼント、
ヽ)_ノ //{i:i:i:i:i:i:i:i:} 何が良いかなぁ･･･?
|| . （・｀* ）
￣￣￣￣￣￣￣と:::::::::::::）
￣￣￣￣￣￣￣￣し─Ｊ
| - 商法（総則・商行為・手形小切手）の勉強法
419 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 17:12:55.66 ID:QGArDoQ3 - （ ＾ω＾）http://img.2ch.net/ico/u_oppai_u.gif
| - （ ＾ω＾）今年は受かるお117〔みんな頑張るお〕 [無断転載禁止]©2ch.net
227 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 17:15:05.65 ID:QGArDoQ3 - （ ＾ω＾）ガスコンロで物理の勉強お
http://akibaryu.seesaa.net/article/260367401.html
| - 憲法の勉強法28
48 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 17:16:29.98 ID:QGArDoQ3 - おっそようお
／⌒ヽ ♪
（ ＾ω＾） おっおっおっ♪
ﾋﾟｮﾝ ( O┳O)
ﾋﾟｮﾝ し-||-J
⊂§⊃
§
⌒ヽ〃⌒ヽ〃
| - 1年目「論証集すげー！」→2年目「論証集(笑)」 [転載禁止]©2ch.net
228 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 18:03:45.59 ID:QGArDoQ3 - (((;;;:: ;: ;; ;; ;:;::)) ::)
( ::: (;; ∧_,∧ );:;;;)) )::: :; :))
((:: :;; (´・ω・)っ ;;;; ; :))
((;;; (っ ,ｒ どどどどど・・・・・
i_ノ┘
((;;;;゜;;:::(;;: ∧__,∧ '';:;;;):;:::))゜)) ::)))
(((; ;;:: ;:::;;⊂(´・ω・｀) ;:;;;,,))...)))))) ::::)
((;;;:;;;:,,,." ヽ ⊂ ） ;:;;))):...,),)):;:::::))))
("((;:;;; （⌒） ｜どどどどど・・・・・
三 `Ｊ
.∧__,,∧ 呼んだかお？
⊂（´・ω・`）⊃
☆ ﾉ 丿 ｷｷｰｯ
ヽ .ﾉ （⌒） 彡
と_丿=.⌒
| - 憲法の勉強法27
904 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 18:45:32.50 ID:QGArDoQ3 - ほれ
（^(^ ^)^）
|..,,,___,,,..| ピザでも食ってろ
（ #・д・） デブが！！
（__⊂彡☆))
しー‐Ｊ
ζ ζ ζ ζ
,.ゝっ;,';．;;,':.,．;,.
（ ';っ;'．;,っ;っ;'; ) -=3 ﾍﾟｼｯ!!
｀"'' ‐---‐ ''"
| - 民法の勉強法■22
63 ：氏名黙秘[]：2018/05/15(火) 23:41:49.71 ID:QGArDoQ3 - A（売主）、B（買主）、C（転得者）とした場合、
Cが545 条1項ただし書の「第三者」となるには対抗要件の具備を要するか。
動産・不動産の売買の場合（転売事例）
必要（判例）
A にはB の債務不履行に備えた自己防衛手段（AがBから代金未受領であれば同履抗弁により
引渡し・登記を拒めばよくBに対抗要件を具備させないことで、Cにも対抗要件を備えさせない。
結果、AはB との契約を解除し、安心して目的物を他に売却できる）が構造的に用意されている。
他方、Cが対抗要件を備えているということは、Aが代金未受領であれ、Bに引渡し・登記をしたこと
を意味し、 担保を放棄したとも言える。AはC との関係で解除を主張できなくてもやむを得まい。
債権譲渡の場合
譲受人が対抗要件を具備するのに債務者の関与は不要であるから、債務者に自己防衛の手段は
用意されていない。文言解釈から離れて あえて判例が債権の譲受人を「第三者」（545条1項ただし書）
としない理由がここにある。
| - 1年目「論証集すげー！」→2年目「論証集(笑)」 [転載禁止]©2ch.net
229 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/15(火) 23:54:19.57 ID:QGArDoQ3 - 無権代理人が本人を相続した場合
①無権代理人単独相続型→資格融合説（判例）本人と無権代理人が一体となると考え、
本人自らが法律行為をしたのと同じに考える。
②無権代理人共同相続型～不動産の引渡債務の場合
資格融合説・資格併存説（追認可分説・追認不可分説・完全併存説）
→ 追認可分説をとると、結局、相続分の限度で資格融合を認めたのと同じことになる。
追認不可分説と完全併存説とは、他の共同相続人が追認する場合に違いが出てくる。
追認不可分説によると、この場合、全体として追認がなされたことになる。
| - 1年目「論証集すげー！」→2年目「論証集(笑)」 [転載禁止]©2ch.net
230 ：氏名黙秘[sage]：2018/05/15(火) 23:55:55.68 ID:QGArDoQ3 - 思うに、無権代理人が本人を相続した場合、事態を分析的に観察する立場から、
相続人は無権代理人たる地位と本人たる地位を併せて有しているが、ただ無権
代理人たる相続人が追認拒絶権を行使することは信義則上許されないと解する。
これに対して、無権代理行為が相続によって当然に有効になるとする見解もあるが、
無権代理に関与していない他の共同相続人から追認拒絶権を奪ってしまうこと
から、妥当でない。従って、無権代理人ＢはＣに対して追認拒絶できない。
|
|
