トップページ > 司法試験 > 2017年11月15日 > qZBKK6AR

書き込み順位&時間帯一覧

27 位/135 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000010000010002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
元ヴェテ参上
刑法の勉強法■56 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

刑法の勉強法■56 [無断転載禁止]©2ch.net
857 :元ヴェテ参上[sage]:2017/11/15(水) 14:32:55.21 ID:qZBKK6AR
オイラの研究テーマは「行為意思」なのだが、昨晩、団藤綱要をパラ読みしていたら
行為意思の語を発見した。不覚だった。
  「ところで、古典派の道義的責任論は、行為についての意思責任を認めるものであった。
  しかし、『行為意思』は行為者人格を離れて考えることはできない。その意味で、われわれは
  単なる『行為意思』責任ではなく人格責任を考えなければならない」(38頁)

これで行為意思研究史年表は次のように書き換えられる。
昭和27年  小野清一郎『犯罪構成要件の理論』
昭和32年  団藤重光『刑法綱要総論』初版
昭和39年  中義勝『誤想防衛論』
昭和43年  平場安治「行為意思と故意」(佐伯還暦)
昭和54年  中野次雄『刑法総論概要』初版
       ・
       ・
       ・
平成7年   鈴木左斗志「方法の錯誤について」(金沢法学)
平成11年  高山佳奈子『故意と違法性の意識』
平成13年  佐伯仁志「故意・錯誤論」(理論刑法学の最前線)
       ・
       ・
刑法の勉強法■56 [無断転載禁止]©2ch.net
860 :元ヴェテ参上[sage]:2017/11/15(水) 20:41:11.92 ID:qZBKK6AR
>>858
中野博士から。

>>859
山口214−5頁ね。
たしかに説明が分かりにくい。
山口先生の行為意思の理解は、通説的見解(中野=鈴木=高山=佐伯)と
異なるような気がする。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。