トップページ > 司法試験 > 2017年10月13日 > mQ3YZirH

書き込み順位&時間帯一覧

4 位/177 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000000002113016



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
氏名黙秘
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
専修大学法科大学院18 [無断転載禁止]©2ch.net
柴田孝之先生の機械的合格法を語ろうpart49
平成30年司法試験予備試験・Part1

書き込みレス一覧

【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
941 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 20:53:15.73 ID:mQ3YZirH
>>933
えんしゅう法学部よりもシケタイ問題集予備試験バージョンの方がよくね?
実務科目もあるし、今月憲法、来月行政出て、シリーズ全9冊完結するよ
過去問もバッチリ収録してるし
専修大学法科大学院18 [無断転載禁止]©2ch.net
791 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 20:56:57.52 ID:mQ3YZirH
私大最難関ロー専修
スカラシップも完全装備
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
946 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 21:37:11.59 ID:mQ3YZirH
>>945
ただ、短期間にひと通り論点を網羅できるメリットはある
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
952 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:16:43.14 ID:mQ3YZirH
>>950
赤本=シケタイ問題集予備試験バージョン

市販されてる論文問題集ではこれがベスト
えんしゅう本使ってる人も法律実務2冊は赤本買った方がいい
今月末に行政、来月末に憲法が出てシリーズ全9冊完結

さて…教養は何で対策すればいいんだべ?
柴田孝之先生の機械的合格法を語ろうpart49
771 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:21:46.87 ID:mQ3YZirH
>>770
お返事ありがとう
平成30年司法試験予備試験・Part1
4 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:28:20.58 ID:mQ3YZirH
次スレ?

平成30年司法試験予備試験・Part1
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1507890037/
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
955 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:28:37.06 ID:mQ3YZirH
平成30年司法試験予備試験・Part1
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1507890037/
平成30年司法試験予備試験・Part1
5 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:29:01.41 ID:mQ3YZirH
基礎マスター通読各科目7〜8回くらい。
論文は塾の問題研究を頭の中で答案構成、各科目20回くらいはやってるはず。
あとは論ナビの論証暗記(暗記しきれてるとは言ってない)。
基本書類の通読なし。問研以外の論文問題集使用なし。
短答は伊藤塾の基礎講座受講の際に付いてた過去問集使用。
これで今年一発合格したよ。
問題集とかあんまり手を広げても消化しきれないような気がする。
平成30年司法試験予備試験・Part1
6 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:29:43.63 ID:mQ3YZirH
赤本=シケタイ問題集予備試験バージョン

市販されてる論文問題集ではこれがベスト
えんしゅう本使ってる人も法律実務2冊は赤本買った方がいい
今月末に行政、来月末に憲法が出てシリーズ全9冊完結

さて…教養は何で対策すればいいんだべ?
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
956 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:30:18.62 ID:mQ3YZirH
604 :氏名黙秘 [sage] :2017/10/12(木) 19:10:13.46 ID:mFWhpO9k
ローに退学届出してきた!
この14問完璧にして口述にのぞむ!
待ってろよ考査委員ども!

予備刑実
H23窃盗罪における事実認定
H24窃盗罪における事実認定
H25勾留の要件・犯人性
H26公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
H27公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
H28殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
H29勾留の要件・証拠調べ

予備民実
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
H29民事保全手続、即時取得、二段の推定
平成30年司法試験予備試験・Part1
7 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:31:10.57 ID:mQ3YZirH
論文ナビゲート一気読み講義

呉明植
全45時間(民法9時間・その他6時間)
インターネット受講価格12万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始

司法試験界に旋風が巻き起こる
平成30年司法試験予備試験・Part1
8 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:31:26.04 ID:mQ3YZirH
論文ナビゲート一気読み講義

呉明植
全45時間(民法9時間・その他6時間)
インターネット受講価格12万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始

司法試験界に旋風が巻き起こる
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
957 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:31:45.22 ID:mQ3YZirH
論文ナビゲート一気読み講義

呉明植
全45時間(民法9時間・その他6時間)
インターネット受講価格12万8500円
2017年12月下旬お茶の水校にて収録開始

司法試験界に旋風が巻き起こる
平成30年司法試験予備試験・Part1
9 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:32:30.95 ID:mQ3YZirH
ローに退学届出してきた!
この14問完璧にして口述にのぞむ!
待ってろよ考査委員ども!

予備刑実
H23窃盗罪における事実認定
H24窃盗罪における事実認定
H25勾留の要件・犯人性
H26公判前整理手続における求釈明、類型証拠表示
H27公判前整理手続、証拠、保釈、伝聞証拠、真実義務と誠実義務
H28殺意の認定、実況見分調書、公判前整理手続、犯人性、誘導尋問
H29勾留の要件・証拠調べ

予備民実
H23譲受債権請求訴訟
H24相殺の抗弁、文書の成立の真正、共同事務所における秘密保持義務
H25承諾のない転貸借に基づく賃貸借契約解除の有効性
H26債権的登記請求権・物権的登記請求権、時効取得、依頼者の意思尊重
H27代理の要件事実、否認と抗弁、間接事実の自白、表見代理
H28民事保全手続、物権的請求権(対抗要件具備による所有権喪失・背信的悪意)
H29民事保全手続、即時取得、二段の推定
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
960 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:34:39.98 ID:mQ3YZirH
Newえんしゅう本商法を買った
出題趣旨が答案構成に全く反映されてないのとか微妙なのが多い気がする

例えば19問目(旧司H19-1)

利益相反の直接取引だから仮に承認手続きに瑕疵があるとすると、
利益相反取引の効力が無効となる(判例通説)
それでは取引自体が無効で損害自体が発生していないのではないか?
という問題意識の中で承認の有効無効をまず検討する必要がある
という思考の中で特別利害関係人の範囲など論じさせてから
承認有効で損害が発生していることを前提に
各取締役への責任追及について書かせたかったのではないだろうか
掲載されている出題趣旨に「承認決議の効力」「取引の効力」「損害」についても論述する必要がある
とはっきり書いてあることから誰でも出題趣旨を見たらそう思うと思う
それなのにただ各取締役への責任追及並べてるだけの答案構成になっている
法務省の期待に答えきれてない気がする
【予備試験】パート71 [無断転載禁止]©2ch.net
962 :氏名黙秘[sage]:2017/10/13(金) 22:35:04.64 ID:mQ3YZirH
もう1例 29問目事例2(旧司H20-1)

法務省の出題趣旨には「各事例で」「承認の要否と効力」について論じろと書いてある
つまり法務省の意図は、事例2の譲渡は事実上は「事業の全部の譲受け」に該当するのではないか?
そうだとしたら譲受け会社において株主総会の特別決議の承認が必要ではないか?
承認を欠いているならこの譲渡は無効ではないか?
というのを前提問題として論じてもらってから22条を類推できるか書かせたかったのだろう
そういうのが出題趣旨から簡単に読み取れると思う
それなのに答案構成例では事業譲渡有効を当然の前提に
商号ではない名称続用の場合の22条類推の論証だけ書いて終わってる
法務省の期待に答えきれてない気がする


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。