- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
888 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 10:45:54.74 ID:Zu9/qAkt - 知識は相当少ない書きまくりマンは短答150点だったか
|
- 【アガルート】工藤北斗 26倍速【鼻水】 [無断転載禁止]©2ch.net
686 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 13:49:34.58 ID:Zu9/qAkt - >>663
売買契約に基づく目的物引渡請求では引換給付の額がいくらでも処分権主義は問題とならないことになってる
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
941 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 18:53:23.51 ID:Zu9/qAkt - 書きまくりマンは何故後訴に作用するのか書かれてないからなあ。前訴判決と後訴訴訟物の関係は必須。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
949 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 18:59:58.23 ID:Zu9/qAkt - >>945
ああ、確認した。既判力が及ぶかは書いてあるけど、既判力に準じる効力についてははっきりとは書いてないのね。
前訴の既判力が及ぶのであれば前訴判決の既判力だけで売買契約の成否についての主張は遮断できると思うけど。
この点、書きまくりマンは既判力の作用と既判力の客体的範囲について誤解しているね・・・
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
954 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 19:06:04.63 ID:Zu9/qAkt - >>952
(前訴判決の既判力が及ばない後訴であれば、前訴判決の)売買契約の成否と額は判決理由中の判断だから既判力は生じないだから後訴で主張できる
ね。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
958 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 19:14:53.96 ID:Zu9/qAkt - 前訴と後訴の訴訟物が同一であるときに既判力は及ぶ、との表現は百選にもあるからなあ。
その解説ではかっこ書きで、正確には先決矛盾のときも及ぶとあったけど
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
959 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 19:15:47.26 ID:Zu9/qAkt - 書きまくりマンは前訴の既判力を後訴に作用させてるので、既判力に準じる効力を書く必要性が高くない。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
982 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 19:41:08.23 ID:Zu9/qAkt - >>960
額については既判力に準じる効力を論ずる必要性はあったね。
書きまくりマンの答案をちゃんと読んでないけど、売買契約の成否については既判力で、額については既判力に準じる効力を作用させてるのであればいいかも。
>>963
b82Hl0/sの主張が正しいかはおいといて、彼が正確さを欠く表現をしているだけかもしれないという趣旨であった
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
990 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 19:54:18.33 ID:Zu9/qAkt - 適正が低いのは否定しない。二日目は、前訴と後訴の訴訟物は同一先決矛盾関係にあるときに既判力が及ぶ、
本問では前訴と後訴の訴訟物は同一先決矛盾関係にない、したがって前訴の既判力は後訴に及ばないと書いていた。
>>986
既判力を及ぼしたことで減点、売買契約の成否を既判力で論じなかったことで減点、となるのだろうか。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
995 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 20:06:23.81 ID:Zu9/qAkt - 平成15年民訴の出題趣旨にはこうあるね。「引換給付判決に生ずる既判力の範囲及び紛争の蒸し返しの防止の可否について論ずべきであ
る。」
解説本には争点効で説明するものもあるだろうけど、出題趣旨には争点効は出てこない。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
996 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/12(月) 20:09:30.99 ID:Zu9/qAkt - 誤字は許してくれ。誤字があるか確認する前に書き込んじゃうんだ。
|