トップページ > 司法試験 > 2017年06月12日 > EBk1ODjm

書き込み順位&時間帯一覧

24 位/228 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000010200003



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
氏名黙秘
【短答】平成29年司法試験短答スレpart3 [無断転載禁止]©2ch.net
平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【短答】平成29年司法試験短答スレpart3 [無断転載禁止]©2ch.net
368 :氏名黙秘[]:2017/06/12(月) 17:14:45.52 ID:EBk1ODjm
ぽまいらもちつけ
平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
962 :氏名黙秘[]:2017/06/12(月) 19:18:38.97 ID:EBk1ODjm
先決矛盾関係の場合も前訴の訴訟物を基準にするわけだから既判力の範囲は訴訟物の存否に限られることに変わりはない
同一先決矛盾は作用の仕方が違うだけで、既判力の客観的範囲に含まれないのであれば作用もするわけがない
平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
969 :氏名黙秘[]:2017/06/12(月) 19:25:47.19 ID:EBk1ODjm
勅使河原が間違ってんのか読み方が間違ってんのかは知らんが、設問3では売買契約の成否も代金額も既判力の客観的範囲に含まれないんだから作用もくそもない
既判力生じてない事項の判断が後訴に作用するって意味不明すぎる
何が作用してんだよそれ


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。