- 司法試験ブログの悲哀 [無断転載禁止]©2ch.net
86 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 12:24:54.86 ID:6KNepy0k - >>80
「売買契約に基づく」という部分から、売買契約の成立に既判力が生じるわけではないという点で一貫してるのに
この部分を看過してるんだろうな
基本書嫁って話だが
|
- 司法試験ブログの悲哀 [無断転載禁止]©2ch.net
88 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 12:56:33.62 ID:6KNepy0k - >>87
にーやんのブログにも所有権に基づく物権的請求権の前訴と所有権確認の後訴に矛盾する判断が生じる旨繰り返し指摘されてたけど
判決理由中の判断について前訴と後訴に矛盾が生じるということが民訴の前提というのを理解してたら、それほど違和感感じないと思うよ
|
- 司法試験ブログの悲哀 [無断転載禁止]©2ch.net
90 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 13:13:17.60 ID:6KNepy0k - >>89
たしかに理由中の判断だから、既判力が作用しないというのは誤りだね
そこは、にーやんのブログにも既判力が作用しないことについて結構詳しく書かれてて、勉強になったよ
|
- 司法試験ブログの悲哀 [無断転載禁止]©2ch.net
92 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 14:53:07.47 ID:6KNepy0k - 冷静に訴訟物から考えれば、売買契約の成否や額の主張が既判力の作用するとこじゃないとわかるんだけどね
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
808 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 18:12:38.91 ID:6KNepy0k - >>802
マクリーンは別に22だけではない
外国人の人権と裁量の関係なども判示してる
やりなおし
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
817 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/11(日) 19:16:51.33 ID:6KNepy0k - >>814
そうじゃなくて、マクリーンでは保障されてる人権と在留制度の関係について判断されてるわけで
13か22かは問題ではない
はいやりなおし
|