- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
489 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 00:13:17.22 ID:zj/yG85W - 事実の引用や評価がほとんどない答案って一見するととても読みやすいから高得点になると思ってしまう。
このあたりが答案を評価する上で難しいところ・・・。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
490 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 00:13:33.34 ID:zj/yG85W - 事実の引用や評価がほとんどない答案って一見するととても読みやすいから高得点になると思ってしまう。
このあたりが答案を評価する上で難しいところ・・・。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
501 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 01:05:32.70 ID:zj/yG85W - >>499
弁論主義違反が原則であるというのは少なくとも学説上は争いないのではないでしょうか。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
502 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 01:06:20.44 ID:zj/yG85W - 学説上争いがないとか言い切ると、語弊がありますね。
ただ、弁論主義違反とするのが一般的かなと思ってます。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
530 ：書きまくりマン[sage]：2017/06/09(金) 11:36:07.25 ID:zj/yG85W - >>529
贈与と売買を書き間違えたのかもしれません。
再現上のミスか、現場でのミスかは分かりません。
現場で再現通り書いてたら、主要事実が違うので減点ですね。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
531 ：書きまくりマン[sage]：2017/06/09(金) 11:47:51.54 ID:zj/yG85W - それにしても、あまりにミスや書き間違いが多くて辛くなって来ます
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
547 ：書きまくりマン[sage]：2017/06/09(金) 14:30:27.22 ID:zj/yG85W - >>535
ありがとうございます。
ミスや考え違いは悔しいですが、それも含めて実力だと思っています。
相対評価ということもあり、大きな傷にならないことを祈ります。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
548 ：書きまくりマン[sage]：2017/06/09(金) 14:32:19.06 ID:zj/yG85W - 試験の難易度や教育の成果を試験の合格率で判断する人が多い業界。
質の維持＝合格率の維持なんでしょう。
多分、短答通過者の3分の1が最終合格者だと思います。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
558 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 17:31:46.50 ID:zj/yG85W - スライムさん 憲法 感想
再現うpお疲れ様でした。
●１３条
・権利の性質・重要度についての言及が具体的だと思いました。
・目的の認定、審査基準の設定・原告のあてはめは自分の答案の筋と近いと思いました。
・立法事実の有無を争点にするという点は自分と同じですがより検討が具体的だと思いました。
●３１条（＋３３条、３５条）
・やや、検討が抽象的にとどまるかなと思いました。
特に、強制収容の要件や性質について、もう少し条文を根拠に具体的に検討してもよかったように思います。
●１３条の検討は他のどの再現答案よりも具体的だと感じました。
（ついでに、検討の筋が自分と近いと感じたので親近感を覚えました笑）
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
559 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 17:42:19.88 ID:zj/yG85W - すらいむさん 行政法 感想
●設問１（１）
・訴訟要件について条文摘示が丁寧だと感じました。
・重大な損害の認定については、処分の性質や内容にも言及してよかったかもしれません（行訴３７条の２第２項）
→ただし、おそらく加点要素。
・原告適格のあてはめで、個別的利益として保護される範囲について三段論法がないと思いました。
・補充性は誘導もあったのでもう少し展開してよかったかもしれません（民訴が対抗馬になるか）。
●設問１（２）
・４３条２項は裁量ではなく解釈の問題らしいです（自分も間違えました）。
→裁量にしても、考慮不尽/他事考慮であれば条文解釈と近い検討になると思いますが・・・
・除却命令についての効果裁量の問題もあると思います。
●設問２（１）
・公権力性のあてはめが弱いと思いました（が、配点はほとんどないと思います）
・所有者の法的地位については私人であると仮定して検討するという誘導だったと思いました。
・通行者に対する法的地位の変動については具体的に検討できていると思います。
●設問２（２）
・裁量基準違反についての原則・例外関係が少しわかりにくいです。
→しかし、「信頼を排除することがやむを得ないと認められる事情」が例外要件だと読めるので大丈夫かもと思います。
●ところどころ、検討不足の箇所があると思いましたが、時間制限が厳しかったので、自分も同じような感じです。
また、検討不足というのも、辰巳・びょうそくさんの解説を参考にしているので問題ないかもしれません。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
568 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 18:41:29.25 ID:zj/yG85W - すらいむさん 民法 感想
●設問１
・他人物賃貸借→賃借権の時効取得の検討・・・の流れがわかりにくかったです
・賃借権が時効取得の対象となるか→要件事実の流れはわかりやすいです
・時効の要件検討丁寧だと思いました。
・「占有」ではなく「財産権を〜行使」ではないかと思いました。（細かい点ですが）
●設問２
・建物の賃貸が土地の転貸でないという基本的知識について言及できています。
・丙建物の賃貸と甲２土地の使用を許したことの一体性の検討、土地の無断転貸の検討の流れわかりやすいと思います。
（甲２土地の使用を許したことが無断転貸かどうかが争点になるようなので）
・背信性のあてはめがないという話ですが、それ以前の部分が十分に検討されていると思います。
●設問３
・６０５条の話と対抗要件具備の先後の話がいまいちつながりませんでした。）
●設問２がとてもよく書けていると思いました。
設問１や設問３は細かい個所に疑問点はありましたが大筋は多数派に乗っていると思いますし三段論法も意識されているので問題ないと思いました。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
573 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 21:24:07.23 ID:zj/yG85W - スライムさん 商法 感想
●設問１（１）
・判例は先に債務が生じた方から充当するという立場ではなかったように思います（百選７解説）
●設問１（２）
・定款に記載のない財産引受けが無効であることの原則論指摘できています。
・事後設立にあたる場合には特別決議が必要である点について指摘がほしかったと思います。
●設問２
・訴訟要件、Ｇの原告適格について丁寧に検討できていると感じました。
・基準日について規範を作って当てはめるという形ができていると思います。
●設問３
・条文の要件を指摘するのみならず具体的なあてはめもなされていると思いました。
●全体的に、条文の文言を重視する姿勢や、論理性を重視する姿勢を感じました。
設問３は具体的検討に入れているので相対的に浮いていると思いました。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
574 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 21:31:52.25 ID:zj/yG85W - スライムさん 民訴法 感想
●設問１
・証人の提出する事実を判決の基礎とできるかという点に過度にこだわる必要はなかったかもしれません。
証人が主張しているということよりも当事者が主張していないということがポイントだと思います。
（結局、同じことを言っていますが）
●設問２（１）
・訴えの追加的変更と権利抗弁について言及できています
（両方言及できている人は思いのほか多くないと思うので評価されると思います。）
●設問２（２）
・処分権主義の基本から丁寧に論じられていると思いました。
●設問３
・コメントにありましたが今回は積極的作用の問題なので遮断効の話を持ち出すのは少し遠回りな気がしました。
・結論は「できる」となるのではないでしょうか。再現上のミスだと思います。
●辰巳の解説ベースであれば正解筋にひととおり触れられており評価されると思います。
用語の問題を指摘していらっしゃる方がいて、その通りだと感じましたが、大きな減点にはならないのではないでしょうか。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
575 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 21:43:21.89 ID:zj/yG85W - スライムさん 刑法 感想
●甲横領罪
・事例演習教材によれば背任罪らしいですが検討している以上多少点数は入るのではないかと思います。
●甲詐欺罪
・欺く行為の検討が具体的でよかったと思います。
●甲有印私文書偽造罪
・私文書、他人の署名を使用について検討があればなおよかったです。
●甲暴行罪
・体当たりは敢えて検討していないのだと思いますが配点も低そうなのでありな判断だと思います。
・侵害の継続につき攻撃の意欲に言及ができています。
・相当性のあてはめは薄いと感じました。
・共謀の射程についての検討具体的です。
●甲窃盗罪
・死者の占有、故意の問題検討できています。
・不法領得の意思が落ちていますが問題なく認められるのでいいと思います。
●乙傷害罪
・防衛行為の一体性の検討具体的です。
（原則通り、構成要件→違法性の順で検討している点もよいと思います。）
●乙器物損壊罪
・特に問題点を感じませんでした。
●詐欺罪と防衛行為の一体性のあてはめは充実しています。
その反面、防衛行為の相当性のあてはめが薄いと感じました。
全体的に配点のありそうなところを厚く論じておりメリハリのある答案だと感じました。
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
581 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 22:11:12.47 ID:zj/yG85W - すらいむさん 刑訴法 感想
●設問１捜査１
・茶封筒、現金という事実からどう嫌疑が高まるかの説明がほしかったように思います。
・乙、丙が同室している疑いが強いという事実も拾えたと思います。
●設問１捜査２
・論述が冗長に感じました。
・蓋然性の認定は必要だったかと思います。
●設問１捜査３
・違法とする余地もあるように思います。
（ただ、丙が覚せい剤密売に関与していた可能性があるとの反対事情を指摘できればなお説得力が増したように思います）
●設問２
・自己矛盾供述の存在に厳格な証明を要することの説明が落ちているのが惜しかったと思います。
・回復証拠については特に問題を感じませんでした。
●全体的に解答筋に乗っていると思います。
捜査２はおそらく論証パターンを吐き出せばよかったところを冗長な説明になっているためタイムロスがあったように感じました。
もう少し、事実を多く拾って具体的な評価をする余地があったとは思いますが、現場という制約を考慮すると、健闘されたと思います。
（自分も落とした事実はたくさんありましたので・・・）
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
592 ：書きまくりマン ◆G9bvV2roFs [sage]：2017/06/09(金) 22:20:31.10 ID:zj/yG85W - >>561
こちらの勉強にもなりますのでvv
再現のアップ、お疲れ様でした。
私の答案に対するコメントも、是非お待ちしております！！
|