- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
507 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/09(金) 02:04:59.81 ID:LC8mRrpQ - >>505
以前のスレでは、Ｙの代理人ＡとＸとの間で「契約」が締結されたとの心証が得られたとして
とあるから、贈与とか売買とか捨象して考えるのではないかと言われていました
それにしても不親切ですね
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
509 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/09(金) 02:21:21.10 ID:LC8mRrpQ - 民訴は確かにわかりにくかった 去年よりは多少ましになったとは思うけど
そのせいで？書き方がグダグダになってしまった
ヨビオさんが書いていたけど、特別利害関係にあたるかは少し悩んだなぁ
弥永に従って仮にあたらないとしても多数決の濫用は許されないってことにしたけど
今から思うと、たとえ少数派株主締め出し目的併合比率著しく不当でも、
公開会社の場合は許されるとか書いとけばよかった気がする
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
535 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/09(金) 12:13:57.68 ID:LC8mRrpQ - >>531
気にするほどのミスじゃないと思いますよ
設問2(1)で時価相当額を代金額とする売買契約の成立の自白の方が良かったんじゃないかとか
設問3で既判力が及ぶとしてしまったことも気にされているようですが、
ＡがＢになるかも位のミスだと思います
商法も著しく不当以外訴訟要件も含めて検討されていますしＡじゃないですかね
民訴だけ読み返してみたら、ポニョみさんは訴訟物を所有権に基づく引渡請求権にしていることに気がついた
だから設問2(1)で訴えの変更に言及していないんだと納得
ただ、問題文に贈与契約に基づく本件絵画の引渡を求める訴えを提起したとあるから
どう採点されるか微妙かな
もっともここを落としても合格は間違いないだろうけど
|
- 平成29年司法試験17 [無断転載禁止]©2ch.net
566 ：氏名黙秘[sage]：2017/06/09(金) 18:36:11.73 ID:LC8mRrpQ - >>554
スライムさん、お疲れ様です
原告適格に参考判例を使うのは、確かstudyweb5に書いてあったと思うので問題ないと思います
軽く目を通しただけですが、一番気になったのは弾劾証拠の部分です
それ以外はおおむね出来ていると思いました
去年落ちた人間の言うことですから、あてにはならないかもですが
|