トップページ > 司法試験 > 2017年04月20日 > N063PgAG

書き込み順位&時間帯一覧

13 位/140 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010000000001000024



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
氏名黙秘
司法試験&予備試験/力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
会社法の勉強    [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

司法試験&予備試験/力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
172 :氏名黙秘[]:2017/04/20(木) 08:01:46.87 ID:N063PgAG
 甲土地がA→B,B→Cと移転した後(登記はB),
A→Dに二重に移転した場合のCとDの優劣関係。



 CとDは対抗関係に立ち,いずれか先に登記を備えた者が
優先する(177条)ものと解する。

AはCに対して甲土地の所有権を主張することは許されないが(94条2項),
Cが登記を具備するまでは実体法上の無権利者となるわけではないか
ら,あたかもAを起点とした二重譲渡があったのと同様に考えること
ができるからである。
 


これに対して,Cが94条2項によって保護される場合,A→B→
Cの譲渡が有効とされるから,Bに登記がある以上,DはBが無権利
者であることを主張できないとする見解もある。

 しかし,善意の第三者Cが保護されるのは表意者Aに対してだけで
あって,そのことから当然に虚偽表示に関係のない譲受人Dに対して
も保護されなければならないのか疑問である。そもそも94条2項の
第三者が登場すれば虚偽表示は有効となりBが権利者になるとするこ
ともできない。あくまでもBは無権利者であり,Bに対してDは登記
なくして所有権取得をBに対抗できると考えるべきである。そうである
ならば,DがBから買い受けた場合とAから買い受けた場合とで差異
はないことから,CDの関係を対抗要件と解するのが妥当である。
会社法の勉強    [無断転載禁止]©2ch.net
116 :氏名黙秘[]:2017/04/20(木) 18:43:21.74 ID:N063PgAG
へいっ!ラーメンお待ちっお
       ζζζ
`∧,,∧   ___
( ´・ω・)つ \≠/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄└┘ ̄
会社法の勉強    [無断転載禁止]©2ch.net
117 :氏名黙秘[]:2017/04/20(木) 23:46:40.44 ID:N063PgAG
みなさん
   (⌒⌒⌒)
    |_i_i_|   カレーできたお !
   (;`・ω・)
   /   o⊂| ̄ ̄ ̄|⊃
   しー-J  |___|
司法試験&予備試験/力技の3000問 [無断転載禁止]©2ch.net
173 :氏名黙秘[]:2017/04/20(木) 23:47:14.39 ID:N063PgAG
みなさん
   (⌒⌒⌒)
    |_i_i_|   カレーできたお !
   (;`・ω・)
   /   o⊂| ̄ ̄ ̄|⊃
   しー-J  |___|


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。