- 平成29年司法試験 ４ [無断転載禁止]©2ch.net
683 ：氏名黙秘[sage]：2017/03/21(火) 18:29:15.67 ID:aWY41No7 - 昨年上位合格者のオービーも、憲法にかぎっては不良評価でした
そのオービーは、入念に過去問を研究していたのだそうです
低評価の理由は不明だそうです
過去レスに、理由のヒントがありました
昨年の試験委員入替で、法科大学院、法曹関係者は、試験委員から外されました
憲法の出題委員は、法学部ではないとのこと
つまり、法律学者でもないですし、法曹でもないのです
受験生は、法学部、法律学者、法曹の常識を答案に持ち込んでしまいます
それでは評価されないのでしょう
文学部の試験を受けているつもりになるのです
法律学ではありませんから、法的三段論法、当てはめは重要視していません
判例を、制約する自由の種類で整理してもいないでしょうし、判例への法律学的評価を研究することもしていないでしょう
そのような学者が、法律学の試験を出すように命じられたら、誰の基本書を読みますか
審査基準は、二重の基準でひたすらに厚く論じられるようにしておくと有利でしょう
三段論法は、作成段階で重要視されていないでしょうから、
審査基準への当てはめは、答練や定期試験と比較してしまえば、重要性は著しく低下しているでしょう
|
- 平成29年司法試験 ４ [無断転載禁止]©2ch.net
684 ：氏名黙秘[sage]：2017/03/21(火) 18:31:58.41 ID:aWY41No7 - 百選を使う人が、百選を捨てる必要はないでしょう
百選以外を使っている人は、それを使えば十分でしょう
|
- 平成29年司法試験 ４ [無断転載禁止]©2ch.net
685 ：氏名黙秘[]：2017/03/21(火) 18:40:14.05 ID:aWY41No7 - 二重の基準で厚くというのは、二重の基準の理由付けを厚く書くということです
なぜ審査基準設定の理由をひたすらに厚くべきか
採点実感で、試験委員は、審査基準の理由付けを厚く書くように求めていました
審査基準は、裁判官の心証を制限する重りですから、当てはめは少なくなるのが自然です
その審査基準を設定する理由までで、各設問の解答の7、8割は確保できます
|
- 平成29年司法試験 ４ [無断転載禁止]©2ch.net
688 ：氏名黙秘[sage]：2017/03/21(火) 19:43:51.34 ID:aWY41No7 - 丸暗記さんではありません
答練と全く同じ条件が出るという保証はありません
時には一致することもあるのでしょうが、高リスクです
|
- 平成29年司法試験 ４ [無断転載禁止]©2ch.net
689 ：氏名黙秘[sage]：2017/03/21(火) 19:47:18.08 ID:aWY41No7 - 憲法の採点実感を読みましたか
今までの書き方では駄目だと書いてある部分が、ありますよ
従来と異なる採点基準が採用されたことは、公開されているのですから、受験生が応じない理由はないでしょう
|