- ローには絶対、行ってはいけない！ ★14 [無断転載禁止]©2ch.net
321 ：氏名黙秘[]：2017/02/06(月) 14:39:57.20 ID:u/IBvZbF - 旧来のように受験資格制限はなしで、現行みたいな長文実務型の一発試験にして人数は調整すればよかっただけの話。
ローとかいう教授連中の就職先施設を作ったせいで被害者が続出して社会的損失になっている。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。
|
- ローには絶対、行ってはいけない！ ★14 [無断転載禁止]©2ch.net
322 ：氏名黙秘[]：2017/02/06(月) 14:42:22.08 ID:u/IBvZbF - 法科大学院って、大学教授連中の就職先を確保するために設立しただけの話だからね。
旧試験では一発勝負になり記憶偏重による弊害が・・・なんとかかんとか。ローの理念(笑)
その結果は、予備試験組の合格率はロー組の３倍近くで圧倒的大差で、最上位ローよりも高いわけで。
確かに旧試験の問題は、記憶偏重型の問題だったのかもしれないが、そうであれば現在の新試験のように長文・実務型の問題で１発試験を行えばいいんじゃないの。
抜け道となる予備試験ルートを設けておいて、しかもその予備試験組のほうが圧倒的に合格率が高いのだから、ローの理念(笑)とか言ってみても全く説得力がないのでは。
昔のように、受験制限を設けずに、工夫を凝らした問題による１発試験にして、合格者を対象にみっちりと実務研修を行ったほうが、
受験者・社会・税金の有効活用すべての観点から見て有益だと思うけど。（反対するとしたら前述の教授連中だけじゃないだろうか）
それと、受験回数が３回（後に5回になったが同じ批判が当てはまる）までに制限している点も全く合理性が見いだせない。回数が増えるごとに下駄を履かせよと言っているのではなく、全く同じ土俵・採点基準で競争するのだから、
何回目の受験かどうかが合格者の適正に関係あるのだろうか？
国が、３回で合格できなければ諦めよというのであれば余計なお世話だろうし、新たにローを卒業すれば再び受験資格が得られるのだから、受験生や社会全体にとって損失でしかないと思うのだが。（やはり教授連中の就職先かな？）
|
- 失権者・撤退者だって一生懸命生きている。 [無断転載禁止]©2ch.net
18 ：氏名黙秘[]：2017/02/06(月) 16:09:34.08 ID:u/IBvZbF - 旧来のように受験資格制限はなしで、現行みたいな長文実務型の一発試験にして人数は調整すればよかっただけの話。
ローとかいう教授連中の就職先施設を作ったせいで>>709にあるような被害者が続出して社会的損失になっている。
制度を設計する輩が無能だからこうなる。
そしてその無能共は失敗しても何の責任も取らないから質が悪い。
|
- ローには絶対、行ってはいけない！ ★14 [無断転載禁止]©2ch.net
324 ：氏名黙秘[]：2017/02/06(月) 18:11:37.46 ID:u/IBvZbF - 合格しないとそもそも参入できないのだから、プロセス云々は寝言
医学部卒業者の2割しか医師国家試験に合格しないとしたらどうなるか。
それを考えたら、このローとかいう糞制度がいかに舐めきっているか分かる
|