- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
759 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 14:52:53.28 ID:O+x78ZF7 - 第2クールになっても使わない事情載せてるし、会社法1問目は事業譲渡の過去問流用だし、憲法1問目は差別的表現の学説対立に大量点
行政法は概ね出題され得る良い問題だったし、文句言った科目も飛び飛びで良い問題なのあったが、総じて評判ほど洗練された問題じゃないわ
福田講師の解説も叱咤激励に時間使い過ぎだろ解説しろよ
あとどの講師か忘れたが講義始まってからダラダラ板書してんじゃねーよ、待機時間無駄だろ最低限最初の関係図くらい先に板書するかレジュメで配れ
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
760 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 14:56:19.58 ID:O+x78ZF7 - ああ、あと即時取得が前主無権限でなくても成立するとか言ってたな。少数説を勧めてくるのはやめろ
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
761 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 15:00:00.50 ID:O+x78ZF7 - この時期過去問やってないやつなんか少数なんだから、過去問の確認ですとか言って出題サボるな
馬鹿にされてる気になるわ
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
764 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 15:21:45.31 ID:O+x78ZF7 - >>762
少数説ではないですか？
違っていたら修正します。
>>763
俺が区別できたかではなく出題傾向に合わないことの指摘なんだよな。論理力弱いね。
直近の本試験で使わない事情が出たことあるか？
あるなら指摘して欲しいし、18年付近でないとそういう傾向ないぞ。
使わない事情があるときは合否に関係するかは別として論点落ちしてるというのは常識だろ。雑魚か？
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
766 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 15:30:30.35 ID:O+x78ZF7 - 何年の憲法のどの事情？
「合否は別として」使わない事情なんてない。受験生が拾えているかは別として、趣旨実感や予備校解説、上位答案見れば、何かしらに使われてるのでは？
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
767 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 15:33:53.93 ID:O+x78ZF7 - 年度は忘れたが、薬事法や小売市場判決が問われたタクシーの参入規制の問題。例えばlive本に載ってる上位答案は、問題文の段落分けに番号降ると、全段落を使い切って事実に評価まで加えている。
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
770 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 16:14:09.37 ID:O+x78ZF7 - >>768
ドンマイ
>>769
重版いじるにしても不要なとこは判断して削るくらいして欲しかったけど、仰る通り。
ただ、期待を裏切られたのは小さい理由なんだ。自己判断で切るところは切る判断するのは前提として、手抜きされてて馬鹿にするなよという苛立ちが大だった。
予備校の態度や講義内容の問題。こちらが取捨選択するかとは別問題なんだよね。
金払ってクラス移る人がいるのも頷ける。
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
772 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 16:27:46.59 ID:O+x78ZF7 - 具体的事実の適示とそれに伴う評価のある反論来ないのが笑えるな。ダサ過ぎだろ。
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
774 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 16:39:22.85 ID:O+x78ZF7 - 間違えた。その通り。
|
- 辰巳模試・答練スレ Part2 [転載禁止]©2ch.net
776 ：氏名黙秘[sage]：2017/02/06(月) 16:52:52.39 ID:O+x78ZF7 - 確かに、程度問題になってしまうけど、一般論としては少し変えられただけで出来なくなる可能性は同意。
そうであれば、その趣旨を解説で伝えて済ますべきで、生意気なゼミ生だとしても馬鹿にしつつ講義を進めるのは手段として不適当だと思う。反論せずに馬鹿にするだけではな。
改善傾向にあるなら良いことだね
|