- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:02:03.12 ID:5FNJ7x7l - >>589
はい アナタの書き込みに基づいて
糖尿病 を 肥満 煮て遺精します
それで
＞米国が食事摂取ガイドラインで低脂肪食重視に舵を切り、
＞米国民がそれにしたがって脂肪摂取を減らしたら、爆発的に肥満が増えた。
で 脂肪摂取量を減らしたらなぜ肥満が激増？
北欧の人体実験国やらではなく きちんとした根拠をお願いします
連邦政府農務省の推奨 食材量読んでいないでしょｗ
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:18:36.58 ID:5FNJ7x7l - >>592
うわぁ因果関係照明できないのに凄い暴論w
まぁ指摘済みですけどね
だから公的な見解は現時点で最もベターな基準なわけで
疑似科学やカルト信奉者 アナタのような人間はそれらを無視したり否定して泡沫論文を好んで持ち出す
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:21:33.85 ID:5FNJ7x7l - >>592
っていうかいい加減 極地の住人や遊牧民の昔の食生活持ち出した例の記事のページ URL貼っていただけませんか?w
江部教祖の受け売りだから無理?w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:22:34.88 ID:5FNJ7x7l - >>591
あｗ
健康板にいた某ジムの営業員の方ですか?＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:24:31.01 ID:5FNJ7x7l - >>592
厚労省の勧告など 糖質制限などせずにカロリーを調節し
適切な運動をすれば良いこと
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:51:30.30 ID:5FNJ7x7l - >>599
自分で引用した記事のページ URLも貼れないカルト信者の遠吠えw
アナタの頭の中の妄想は結構です
連邦政府農務省の栄養指針と アメリカ市民の肥満に相関性があるなんて主張している
泡沫論文やらなんやらではないきちんとした公的機関が示す根拠をお願いします
っていうか出ましたね カルトや疑似科学 民間信仰信者が持ち出す 古い栄養学 ｗ
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:53:00.15 ID:5FNJ7x7l - >>600
江部教の信者が
炭水化物
を
糖質
と言いたがるのはなぜなんでしょうねぇw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 18:54:29.10 ID:5FNJ7x7l - 古い栄養学
のつぎは
カロリーなんてもう古い！
でしょうね
糖質制限教信者のいつもの論法w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 19:01:25.67 ID:5FNJ7x7l - 適切な範囲でカロリーと栄養素の摂取を維持し
それに応じた生活強度／運動量を行っていれば
高血糖毒性の状態なんてそもそも陥りません
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:05:15.98 ID:5FNJ7x7l - >>605
だからなぜ貼れないんですか?＾＾
泡沫論文については
だから少なくとも公的な機関の見解になるまで待ちましょうよw
>>607
あーｗ
昔のイヌイットやマサイは老化せずにいられたわけですねーw
だからそんな泡沫研究はいらないから＾＾
>>608
嗜好品に汚染されなければ良いだけですよ
刑務所と拘置所でさえ 同じような内容の食事しつつ
嗜好品を制限されているかどうかなどで差が出ますから
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:07:17.06 ID:5FNJ7x7l - >>609
もう極論と泡沫研究のいいとこ取りであぜんです
よく真島医師を誹謗中傷できるってレベル
昔のイヌイットやグリーンランド住人 マサイは老化しなかったのですか?ｗ
|
- チラシの裏 58枚目@ダイエット板 [転載禁止]©2ch.net
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:13:43.10 ID:5FNJ7x7l - 糖質教信者は
イヌイットのことが出てくる記事のページURL
アメリカ連邦政府の農務省による食事指針によって肥満が激増した明確な
公的機関による根拠
など片付けてくださいｗ
伝統的生活をしてる時代のイヌイットやマサイの老人の画像も貼ってくださいね＾＾
|
- チラシの裏 58枚目@ダイエット板 [転載禁止]©2ch.net
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:14:08.63 ID:5FNJ7x7l - >>788
誤爆です
すみませんでした
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:15:50.61 ID:5FNJ7x7l - >>614
糖質教信者は
イヌイットのことが出てくる記事のページURL
アメリカ連邦政府の農務省による食事指針によって肥満が激増した明確な
公的機関による根拠
など片付けてくださいｗ
伝統的生活をしてる時代のイヌイットやマサイの老人の画像も貼ってくださいね＾＾
話題そらしって追い詰められてる証拠ですねw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:18:15.18 ID:5FNJ7x7l - >>615
だからカルト信者が持ち出す自分らに都合の良いどこぞの泡沫論文をいちいち相手にしても仕方がないのでw
それらが現実の公的機関を動かす力になったとき 初めて考慮すれば良いだけです
まぁ 古い栄養学 とか言い出してる時点で糖質制限信者はカルトですけどw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:21:05.65 ID:5FNJ7x7l - >>613
食生活をきちんと節制すれば良いでしょ?
炭水化物の半分を未精製穀物にするとか
日本なら五分つき米や麦を混ぜるとか
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:35:15.45 ID:5FNJ7x7l - >>619
散々 糖質０でも大丈夫ダー で引用していてバックレですかw
あとほぼ糖質０の暮らしをしてるはずのマサイ族の長老
http://www5b.biglobe.ne.jp/~tairiku/af-d.htm
ちなみにイヌイットは本多勝一のルポに出てくる老人
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%8A%E3%83%80-%E3%82%A8%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A2%E3%83%BC-%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%87%E5%BA%AB-%E6%9C%AC%E5%A4%9A-%E5%8B%9D%E4%B8%80/dp/4022608021
まぁ実は日常的に交易した穀物食ってるみたいですけどね
若い時代の戦士生活の頃は除いても
しっかしまぁ自分の妄言棚に上げる糖質制限カルト信者ってｗ
糖質制限自体は医療的メソッドなのに信者はこの有様＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:37:52.12 ID:5FNJ7x7l - >>620
もう自分の書き込みすら覚えてないようですね
糖質０生活をしているはずの伝統的なイヌイットやマサイでさえきちんと老化するw
っていうか公的な基準を簡単に いかがわしい などといってしまう脳みそが完全にカルト脳ｗ
健康板の糖尿スレを荒らす糖質制限カルトの実態ですね
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:40:52.94 ID:5FNJ7x7l - おそらく教祖のブログに出てくるトピックを鵜呑みにしてさらに自分で墓穴掘ってるのでしょうけど
炭水化物を摂取している文化の人間と それが極端に少ない文化の人間の間に
顕著な違いはない
糖質摂取による老化も人間が老いる様々な要因のひとつと言うだけ
糖質制限カルトはそれを誇大に言いふらすけどね＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:41:50.73 ID:5FNJ7x7l - >>623
おまえにいっていないw
カルト脳とは議論が成立しないので＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:45:56.02 ID:5FNJ7x7l - ID:AvUG2tXiって糖質制限カルトの都合の悪い書き込みは全部無視するんだなぁw
>>237のID:nfEEtX1jとかものすごいカルト脳とかねw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:47:53.21 ID:5FNJ7x7l - >>628
だからきちんとした節制がホルモンがウンチャラでとかｗ
いつも出現する糖質制限カルトと同じ逃げ道なんですけど＾＾
まぁ同じ教祖の受け売りだから逃げ道も同じなんでしょうね＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:50:27.19 ID:5FNJ7x7l - 糖化がどうのなんてそれこそ嗜好品制限して炭水化物の質を考えていれば
人生に影響なんて与えないのでｗ
そうやって次々に論点換えようとしても無駄です＾＾
>>618がすべてです
ダイエットの基本のひとつ
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:51:30.24 ID:5FNJ7x7l - >>632
摂取カロリーと栄養素のバランスですね
あと消費カロリーにつながる生活強度と運動量
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 20:55:00.74 ID:5FNJ7x7l - 公的基準に準拠できない
古い栄養学だとか
そんな発想が健康法やダイエットに疑似科学 カルト 民間療法などなど
はびこらせてきたわけでw
だから厚労省 糖尿病学会 製薬会社 なんかへの陰謀論に帰結するんですよね
糖質制限という医学的なメソッドも変な方向に暴走する実例ですね
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:00:46.23 ID:5FNJ7x7l - っていうか 糖質 なんて言い出すから不毛になるので
炭水化物っていえよとｗ
食品の質に関わるだろ 食物繊維０な加工食品／嗜好品
と
たとえば未精製の穀物 玄米や押し麦 全粒粉の小麦とかね
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:16:34.50 ID:5FNJ7x7l - >>638
だから泡沫論文に関して言えば栄養学方面の研究がまだ確立されていないのに鬼の首にする連中が
特に疑似科学 カルト 民間療法など 健康ブーム仕掛け人とかに多すぎるわけでw
そんなの相手にするよりも現状で確立されている基準に準拠した方が良いわけ
トンデモ相手にはそれが一番だから
糖質制限そのものは医学的な療法のひとつだから問題ない
それを糖尿病に罹患していない人間に当てはめて極端に煽るから問題になるw
古い栄養学 公的な指針や勧告はいい加減 厚労省や連邦政府農務省や学会の陰謀とか
持ち出す時点で完全にアウトなわけ
玄米食や菜食に関する混迷ぶりを見ればわかるでしょ?
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:20:07.78 ID:5FNJ7x7l - なんかもうね 糖尿病患者でない人間に 根菜ガー トマトガー キャベツガー 果物ガー 穀物ガー
豆ガー なんて連呼するのは
糖質制限本来の趣旨に外れるわけw
ダイエットにしてもおおむねの目安で摂取カロリーを生活強度や運動や基礎代謝いないで押さえる
厚労省の栄養基準を留意する
押さえておけば安全なわけです
それを極端に崩す連中は普通にメソッドの信者です.
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:29:14.04 ID:5FNJ7x7l - >>641
意味がないといってる時点でただのカルト信者
あと
糖質制限教カルト信者がブログで持ち上げてるような論点には乗りませんｗ
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:32:11.79 ID:5FNJ7x7l - >>643
えっと
このスレを１から全部読んで流れを把握してください＾＾
っていうか研究者でもあるまいし次々出されては消えていく論文持ち出して鬼の首
が無意味だって理解できないようですね
そして厚労省や糖尿学会の勧告や推奨基準を否定する
だからカルトなんですって＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:34:31.44 ID:5FNJ7x7l - こちらは玄米食 菜食界隈でいろいろ見聞してますのでw
最新論文で鬼の首なんてしょっちゅうです
まあ糖質制限教信者と菜食は相容れないでしょうねw
ちなみに私はどちらも距離を置いて理解しています
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:35:53.75 ID:5FNJ7x7l - >>648
ういうむなしい勝ち名乗りもカルト信者にはよく見受けられますねw
研究者でもないのに最新論文漁りお疲れ様です
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:48:11.38 ID:5FNJ7x7l - 研究者でない素人が最新論文で鬼の首合戦したって意味はないのw
って理解できないのかなぁ 糖質制限教のジム関係者や治療師などなどはｗ
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:55:40.07 ID:5FNJ7x7l - 生活習慣病に罹患していない
過度の肥満に陥っていない
のなら厚労省基準の範囲で 推奨に従って食生活をしてれば問題ない
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 21:57:19.05 ID:5FNJ7x7l - っていうかアメリカの栄養指針が肥満者激増させたって相関性の根拠はどこですか?w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:02:49.98 ID:5FNJ7x7l - バターなどを植物性オイル 魚油などに置き換えるべき
かといってやみくもに炭水化物 特に精製されたもの 糖分で置き換えるべきではない
このあたりが穏当ですかね
http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/2014/03/19/dietary-fat-and-heart-disease-study-is-seriously-misleading/
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:04:15.85 ID:5FNJ7x7l - っていうか現実に 現行の栄養基準遵守で 肥満激増とか糖尿病多発の実例なんて
いろいろ突っ込まれる九州のあれ以外日本にはないので＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:06:40.06 ID:5FNJ7x7l - >>666
はいはい信者ブログw
っていうかアメリカの栄養基準の数値で肥満激増とか
大丈夫ですか?
毎日６オンスの穀物と二カップの果物で肥満するのですか?w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:11:15.11 ID:5FNJ7x7l - 日本での調査なんですけど
http://www.epi-c.jp/entry/e110_0_interview_01.html
糖質制限教の皆さんは直接問い合わせてみたらいかがですか?w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:12:30.49 ID:5FNJ7x7l - >>671
はい
週刊誌の記事を要約して根拠にするなんてバカなことせずに事態を見守ります＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:12:58.82 ID:5FNJ7x7l - >>673
はいはい妄想お疲れ＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:19:52.09 ID:5FNJ7x7l - これも貼っておくかw
http://www.lifescience.co.jp/cr/zadankai/0908/2.html
糖質制限教の皆さん
是非サイト管理者に問い合わせて見解を野出してあげてくださいｗ
アンセルキイスは否定されたぞってw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:21:28.05 ID:5FNJ7x7l - >>676
すみませんねぇ 信者ブログなんて根拠にはしませんのでw
是非アナタも私が紹介したサイトに抗議のメールでもなさって
真偽をただしてください
私はメディアの報道記事に一喜一憂はしませんけど＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:34:42.57 ID:5FNJ7x7l - これおもしろいですね
http://low-carbo-diet.com/greeting/topic/changes-in-pfc-ratio-in-japanese
>>682
最初からそれは隠していませんけどw
だからこそスタンスが大切でしょ＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:38:34.73 ID:5FNJ7x7l - >>679
関係ないです
っていうかほかのURLもご覧になってます?
直接問いただしてみたらいかがですか メールでw
>>680
糖質制限教に都合が良い 専門家 で＾＾
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:42:58.83 ID:5FNJ7x7l - だからURLの張り合いしても意味がないのにね
しかし日本ローカーボ食研究会の人たちは凄いなぁ
同じ糖質制限車なのかと目を疑いますがw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:44:11.90 ID:5FNJ7x7l - >>686
いや
極論に走る江部一派系の糖質制限信者とは最初から議論が成り立たないと思っています
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 22:46:04.86 ID:5FNJ7x7l - 今年中に発表されるアメリカの栄養指針が非常に興味深いんですが
さて糖質制限カルトの期待通りになるのかどうかw
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 23:01:51.02 ID:5FNJ7x7l - >>692
ん？
私は日本側で参加した方たちのサイトのURL貼っていますけど?w
|
- 糖質制限の是非議論スレ Part.3 [転載禁止]©2ch.net
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2015/10/29(木) 23:03:03.74 ID:5FNJ7x7l - 糖質制限推進側でもまともな方たちがおられるのですねw
にちゃんでカルト信者がはびこるのは仕方がないことですけど＾＾
|