- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
863 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:34:05.53 ID:Mfw7gA77 - はいー。ジジイの自演失敗劇場のはじまりだよ～（＾－＾）ノ
●データその1●
ID:NyIzR+d9 （＝グーグルの検索結果を貼りまくった人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111107/TnlJelIrZDk.html
【特徴1】 >>288 >>352 >>354 >>364 等
・一人称が「私」
・ですます口調。「～ですね。」「～ですか？」等
・(笑)を使用
【特徴2】 >>287 >>302 >>305 >>310 等
・一人称が｢俺」
・語尾が「～だな」「～か？」等
・草を生やす
●データその2●
ID:LWxRO3wX（＝グーグルの検索結果は貼ってないのに、何故か「検索結果を貼っているだけ」と言った人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111109/TFd4Uk8zd1g.html
【特徴】
・検索結果発言 >>737
・一人称が「俺」
・語尾が「～だな」「～か？」等
・草を生やす
●データその3●
ID:EGv8dWed（＝自称：「昨日の彼」とは別人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111110/RUd2OGRXZWQ.html
【特徴】
・一人称が「私」
・ですます口調。「～ですね。」「～ですか？」等
・(笑)を使用
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
864 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:37:13.55 ID:Mfw7gA77 - 【解説】
●データその1●の特徴1を「教授キャラ」、特徴2を「別人キャラ」と仮定。
（っていうか、この時点でキャラ混同してるのが既にｗｗｗｗｗ）
そして、このデータ1の人が「グーグルの検索結果を貼って、それを根拠としていた人」 ←ここ、テストに出るよ～
●データその2●これは●データその1●の「別人キャラ」と同じ口調で同じ特徴を備えている。
また、>>737の発言により「検索結果を貼っていた」●データその1●と同一人物と認定されるが
何故かレス中では昨日とは別人であるかのような発言が・・・・？
●データその3●は>>807の「昨日の彼に構って貰って下さいね」の発言から、「昨日の彼」とは別人設定。
ところが、何故か、特徴は【特徴1】とばっちりはまる不思議。
【結論】
（キャラ統一しきれなかった）10/7のID:NyIzR+d9
＝（検索結果貼った発言）10/9のID:LWxRO3wX
＝（昨日の彼とは別人のはずなのに・・・）10/10の ID:EGv8dWed
はい、異論は認めません(笑)
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
866 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:38:58.67 ID:Mfw7gA77 - ついでに・・・・
二人（三人設定？(笑)）の特徴
・根拠の無い主張をする
・根拠も無く相手の意見を否定「だけ」する
・何故ダメなのか理由は一切提示しない
・ソースは「検索結果」(笑)
・さらに追求されると「自分で調べろ」と逃げる
・別人のふりして勝利宣言
あ・・・・・あれ？
>>521で募集かけた人そのまんまだった・・・∑（;￣□￣Ａ ｱｾｱｾ
もっ・・・もしかしたら、全然別人が「頭の悪い教授キャラ」になりきって、このスレを盛り上げてくれたのかもね☆
ごめんね。自演扱いしちゃって((●≧艸≦)プププッ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
868 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:43:58.45 ID:Mfw7gA77 - >>865
昨日も書いたけど
＞世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識ですが？なにか？
・・・・であるなら「結婚する前に通った」のであれば、「結婚する時に処女だった」はおかしい。
よって、「まず婚礼が行われて、その時点で妻となる女性が処女だった」ということが証明されない限りは
＞＞なんで自分が通って処女を貰った女と
＞＞結婚しているのに中古女と結婚していることになるんですかね（笑）
が成立しない。
>>865が
＞なんで自分が通って処女を貰った女と
＞結婚しているのに中古女と結婚していることになるんですかね（笑）
の質問をしたいのであれば、まず
「自分が通って処女を貰った」ということを証明しないと、質問事態が成立しない。
っつーことで、平安時代、男性と婚礼をするまで女性が処女だった、というソースと
婚礼がまず先に行われた、というソースをどうぞ＾＾
そして、これも何度も質問してますが、処女膜が発見されたのは江戸時代。
それ以前の平安時代にどうやって「処女だった」ことを確認したのか、その手段もどうぞ。
まさか「処女とは確認できない女性」が処女結婚をした、と主張するキチガイじゃないですよねぇ？(笑)
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
871 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:48:57.93 ID:Mfw7gA77 - さて、舞台は平安時代。
まず、女性が処女であったかどうか、処女膜が発見される前にどうやって確認をしたのか？
また、古典の作品などには「一度も出てこない」通い婚が始まる前の婚礼は、一体、誰がどうやって行ったのか？
そして、「一度も出てこない」ものを、当然現代の研究者すら知らない謎の儀式を、このスレの男性はどうやって知ったのか？
この謎を ID:kmsg2IyN さんが見事、解いてくれるそうです(笑)
皆さん、楽しみに待ちましょうｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
874 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:52:10.25 ID:Mfw7gA77 - >>870
親はある程度知っていたらしいよ。
娘は親と同居だし（最低でも母親と同居。父親は別居率も高いけど）、
文のやり取りなんかも、自分の侍従がやってるわけだから
親もそれを知る確率が高い。
だから、親黙認で試食（その間に親が婚儀の準備）
3日目に捕まえて強制結婚、という感じ。
もともと「所顕し」って名前は、親が乗り込んで結婚しろって迫ったとか迫らないとか
そういう流れから来たものと聞いた。
本当かどうかは知らんけど（大学の講義で話がそれた時にそういう話をしていた）。
アメリカのショットガンマリッジみたいなもんかもね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
875 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 08:55:40.61 ID:Mfw7gA77 - >>872
いえいえ、無理なのはそちらでしょう(笑)
何せ「世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識」なんだから
これを証明するためには、通い婚が始まる「 前 に 」婚礼をしていることを証明しないといけない。
でも、何故か「いつ」この婚儀をやるのか？
「誰が」主催するのか？
「どのような」内容なのか？
それが載っている平安の文書やデータは何なのか？
誰も、一切答えようが無い。
また、女性が「男性が通う前は処女であった」というのも「貴方の主張の上」でしか成立していません。
貴方自身がまず「女性が処女であった」ということを証明しなければダメですよね。
はい。逃げずに頑張ってね＾＾
11月7日からの宿題ですよ＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
879 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:02:09.54 ID:Mfw7gA77 - ああ。「強制結婚」は最初ね。
その後は儀式的に「3日通いのあと婚礼」となったんだろうね。
>>876
そりゃ、同じ敷地内に住んでる自分の娘んとこに男がしのんでくるんだから、
親ならわかりそうなもん。
後朝の歌はロマンチックなもんが多くて良いやね。
清少納言は枕草子で「昨日初めて通った男の文が遅ーーーいっ！さっさと送れや！」って和歌が残ってて
ロマンチックとは程遠かったりする部分もあるけどｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
885 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:07:17.14 ID:Mfw7gA77 - >>881
そう？
「処女膜が発見される前」の時代に「処女結婚が普通だったんだ」と主張する誰かさんとか
どの文書にも書いていない「通い婚前の結婚が存在したんだ」と主張する誰かさんとかのほうが
よっぽど辛そうだと思うけどなぁ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
890 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:10:34.89 ID:Mfw7gA77 - そういや、ジジイに六の宮の姫君とか読んだ感想聞いてみたいな。
芥川だけどこの小説好きなんだよね。
まぁ、非処女で結婚したわけだけどさ、姫は。
小説だけだとアレだけど、清少納言も非処女結婚だしね。
処女結婚が数千年前から常識で、男が通うまでは処女だったって主張
この時点で簡単に崩れちゃうんだけど、どうするんだろ、教授キャラ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
895 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:18:03.30 ID:Mfw7gA77 - >>892
いや、こういう感じです
私：「王手」
婆：「え？いや、アレもコレもソレも証明されてませんが」
私：「・・・・王手」
婆：「いや、だからｗアレもコレもソレも宿題が残ってるから王手じゃないよｗ・」
私：「おっ・・・おうっ・・・おうっ・・・王手なんだ！！」
婆：「王手って言えば王手になるわけじゃないっつーのｗｗ」
私：「王手！王手！！王手！王手王手王手王手王手王手王手王手！！！！！！」
婆・その他：「やっぱ、駄々捏ねてるだけかぁ～(笑)」
ま、頑張って。
ところで「非処女結婚」した清少納言について
「数千年前から結婚は処女が常識」と主張した貴方の一言、お待ちしていますw
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
897 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:20:00.91 ID:Mfw7gA77 - まぁ、このジジイは
「辞書が間違ってる（ｷﾘｯ」
「俺が正しいんだ（ｷﾘｯ」
とか言っちゃうような人だからねぇ・・・・ｗ
何度も文のやり取りをして、やっと通うことが出来た後朝の歌の
「相手の顔を垣間見ることしかできなかったのに、やっと会うことができた今は～」という解説本に
「間違ってる。通う前に結婚しているんだから顔をみているはずだ」と難癖つけそうだｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
898 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:21:38.80 ID:Mfw7gA77 - >>896
>>450の前に夜這い文化」って出てるじゃんｗ
夜這い文化が一番盛んだった平安時代の話だよ、これｗ
ところで夜這い文化全否してる人は、是非新たな論文でも書いて学会に発表してください(笑)
こんなスレで「俺が正しいんだああああ！」「今の日本の研究者が全部間違ってるんだあああ！」なんて言ってもしょうがないじゃんｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
900 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:23:11.12 ID:Mfw7gA77 - >>899
いえいえ
「処女を貰った」ことを証明できない以上、こちらへの嫌疑は証明する必要がありません(笑)
残念でした(笑)
ところで、清少納言は非処女結婚なんですが、婚礼の時には処女膜が再生してたんですかね(笑)
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
903 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:26:28.51 ID:Mfw7gA77 -
ジジイ「処女を貰って結婚したんだから通い婚でも処女結婚だ」
私「処女貰ったってどこから出た話？まず、それを証明してみ？」
ジジイ「それは別の人にしてもらえ」
私「いや、お前の主張じゃん。お前が証明しろよ。大体清少納言は非処女結婚じゃん」
ジジイ「私には関係ない」
私「いや、お前の主張と密接に関係してるんですがｗ」
ジジイ「王手」
私「・・・え？」
ジジイ「王手。ほら俺の勝ち」
私「いや、処女だったって証明がまだなんだけど・・」
ジジイ「だからそれは別の人にしてもらえ。俺の勝ち」
私・その他「やっぱり駄々捏ねてるだけなんだ(笑)」
こういう感じｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
906 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:31:07.03 ID:Mfw7gA77 - >>904
論理的に話をしましょうか？
貴方の主張
「なんで自分が通って処女を貰った女と
結婚しているのに中古女と結婚していることになるんで」
疑問点
・「自分が通って処女を貰った」という前提がどこから出てきたのかわからない
（出典をどうぞ）
・処女をどうやって確認したのかも不明
（確認方法をどうぞ）
元々は「婚礼が後か先か」という話題 の み であったのを突然
「自分が通って処女を貰った」という後出しの設定を持ち出してきたわけですがｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
907 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:34:40.80 ID:Mfw7gA77 - ああ。わかりにくいね。
>>904の主張である
「自分が通って処女を貰った女性との結婚」という仮定ならば、それは処女結婚。
但し、この場合「通い婚全体」について話をしているので
「通い婚全部が、男性が通って処女を最初に貰う」という前提でないと
「通い婚でも処女結婚だ」という主張は成立しない。
よって、まず、女性が処女であったこと。
そして、通う男性が処女を貰ったこと、を証明する必要がある。
通い婚でも処女結婚だ、と主張したいのであれば、まず、それを証明する義務が発生します。
逆に、これが証明できない限りは、通い婚＝処女婚が不成立となる。
また、自動的に「数千年前から処女婚が常識」と主張した、11/7の教授の主張も崩れる、という簡単な構図。
はい、じゃあ「自分の主張の論証」をよろしくね＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
911 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:38:39.05 ID:Mfw7gA77 - まぁ、アホでもわかるだろうけど、今後の状況説明
1） ID:kmsg2IyNが、平安時代、通い婚の前は女性は処女であったことを証明できた場合
→ ID:kmsg2IyNの主張が正しい。また、「数千年前から処女婚が普通だった」という ID:NyIzR+d9の補強も成立
2） ID:kmsg2IyNが、平安時代、通い婚の前は女性は処女であったことを証明できなかった場合
→ ID:kmsg2IyNが間違っており、「数千年前から処女婚が普通であった」というID:NyIzR+d9も同様に「根拠の無い話」として信頼できない主張となる
はい。後はお好きに。
証明して自分が正しいと証明しても良し
証明できずに逃げまくって、自分がやっぱりただの駄々っ子だと証明するも良し。
貴方の力量にかかってます＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
914 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:41:21.59 ID:Mfw7gA77 - >>912
教授ＥＤなのかｗｗｗ
童貞と自分で暴露はしてたけどね（エア役人時代）。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
915 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:42:06.80 ID:Mfw7gA77 - ちょっと用事あるから、後は好きにして。
適当に覗けたら覗くわ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
928 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:57:05.64 ID:Mfw7gA77 - >>303
私も昨日検査いってきた。
7万くらいかかった。
旦那は家計費から出せっていうけど、申し訳ないので独身の頃の貯金からこっそり出したｗ
医者もお金かかるから最低限でやってくれてるのがわかるけど
本当に充分検査できているんだろうか、と言う疑問も沸いてしまう。
2012年の診療報酬改定の時に議論されるらしいから、それを待つしかない。
結果は、進行はしてないみたいだけど、相変わらず。
手術後少し軽減されたけど、最近また悪化したみたい。
このまま一生つきあっていくんだろうか・・('A`)
あと、珍しい症例なので研修医っぽいひとがいっぱい来るのも毎度のことｗ
>>305
保険がきかないっていうのが本当につらいね。
手術受けたときもそれが原因で本当にしんどかった。
本来なら2週間寝たきりですごさなきゃいけないのに、保険が使えないので
その時は私は1泊だけして後は家に帰って安静にしてたけど
万が一何かあったら・・と思うと私も家族もヒヤヒヤしてたよ。
脊髄麻酔でやったけど（そっちのが安いから）、注入されると頭も足も耳も破裂しそうなくらいの圧力を感じて
気がついたら手のひらに血がにじむくらい爪が食い込んでた。
看護師さんがずっと頭撫でたりしてくれてたのは今思い出しても涙がでる。
でも、清水の舞台から飛び降りるつもりで手術したのに、ほとんど改善されなかったと気づいた時のほうが涙が出たｗ
手術代高過ぎるんだよｗ
早く保険適用してくれっていうのはこのスレ共通の心の叫びだよね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
930 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 09:57:56.42 ID:Mfw7gA77 - うわ。ごめん。誤爆った。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
933 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 10:01:19.27 ID:Mfw7gA77 - >>932
いや、別スレに用事だったんですが(笑)
15時間も2ちゃん遣り続けた教授には負けますよｗ
じゃあ、雨やんだから買い物いってくるので
後はお好きにどうぞ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
963 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 15:57:50.59 ID:Mfw7gA77 - >>960
答える前に確認させてください。
1）結婚前に非処女になったとしてもその相手と結婚したら処女婚である
2）結婚前に非処女になっても、宗教婚でもバージンロードは歩いても良い
まず、これを確認。
次に>>776で突如としてあらわれた
＞なんで自分が通って処女を貰った女と結婚しているの
という謎の設定。
さて、この後だし設定について何故答える必要があるのか、それも説明してください。
もし、貴方がこの設定を「通い婚した平安時代の人は男性が通うまで処女だったから
一般的な通い婚の例として出した」というのなら、その証拠を提示お願いします。
また、あくまで「万が一女性が処女であって～」という仮定の話であれば、
そうお答えくださいましたら、答えますので。
では、よろしく＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
964 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:01:20.82 ID:Mfw7gA77 - >>962
＞最初から処女か中古を問題とするなら、三日餅を持ち出す必要はないですからね。
いえいえ、三日餅は「処女ではなくなった女性が婚礼をあげる例」として出したんですから
当然、そちら側は「処女のうちに婚礼を上げた」ということを証明する必要があるわけです。
貴方が何度も繰り返している
＞なんで自分が通って処女を貰った女と結婚しているのに
・・・という設定は、貴方の脳内設定だけで、
それが現実の｢平安時代の一般的な結婚の形だったのかどうか」が問題になってくるわけです。
そしてそのためには、まず、>>776で貴方が突然言い出した
「自分が通って処女を貰った女との結婚」が一般的な平安時代の結婚の形だった、ということを
貴方自身が証明しなければいけません。
そして、それを証明できたのなら、【次に】私が、
「なんで自分が通って処女を貰った女と結婚しているのに中古女と結婚していることになるのか」という質問にお答えします＾＾
もともと「自分が通って処女を貰った女」が存在するか存在しないかわからないのに
それについて説明をする必要性なんて、ありませんもんねぇ。
さ、頑張って証明してくださいね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
965 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:05:01.71 ID:Mfw7gA77 - ああ。
>>956
その通り。
それが正解。
教授すら指摘できなかった・・・というか、教授は
「キリストが生まれたのが2011年前だから、数千年前で正解なんだ」と
無様な回答しかできなかったわけですｗ
例のマグダラのマリアか否かと話題になったシーンは
もともと「キリスト教以外の戒律により」姦淫の罪を問われている女性を
どう罰するのか、というシーンなんだから、
キリスト教以前もそういう観念はあったんだよね。
それが>>448の突っ込みにつながる。
でも教授はそれを理解できずに>>454を答えちゃって恥かいた、という話でした～ｗｗ
わざわざ
＞＞世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識
＞
＞の根拠に「キリスト教」を持ち出すなんて・・・・・・
とヒントまであげてるのにねぇｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
966 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:06:38.96 ID:Mfw7gA77 - さて、教授が消えたのかな？
で、教授以外は誰がいるんだろう？
教授と一緒に馴れ合ってたＩＤがいくつかあるから、それは当然残るよね？ｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
967 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:12:41.11 ID:Mfw7gA77 - ああ。失礼。
>>963訂正
最後のほうｊ
あくまで「万が一女性が処女であって～」という仮定の話であれば
既に回答をしているので、回答の必要は無い、だね。
っていうか、「自分が処女を貰ってその後結婚した場合、処女婚か否か」っていうのは
平安も通い婚も関係なくね？ｗ
何でいきなり「平安も通い婚も関係ない話」を持ち出してきたんだろう、このヒトｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
968 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:15:14.89 ID:Mfw7gA77 - ホント、このスレ、一人が消えるとみんな消えるよなぁ～
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
970 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:18:22.59 ID:Mfw7gA77 - まあ、じゃあ、論点整理もかねて
もともと「婚礼が最初に行われて、その後通いが開始された」という前提なら
「処女のままの女性」は処女婚になる。
でも、清少納言なんかはその前に既に通う男性はいたわけだから非処女婚（枕草子参照）
ただ、この前提条件の「婚礼がまずありき」ということの根拠は不明。
で、これを主張したのは昨日の彼（教授談）なんですが
博学(笑)の教授は、ここら辺どう思われますか？
婚礼→通い婚だと思いますか？
だとしたら、それは何という書物に載っていましたか？
それとも、昨日の彼(笑)は嘘吐きで、通い婚→三日餅、という流れなんですかね？
ここら辺、是非、教授の意見を聞かせてください(笑)
…とさらに煽ってみるｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
972 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:23:00.65 ID:Mfw7gA77 - >>969
男性からみた結婚は、性的な欲求を満たす為と戦略的なもんでしょ
当時も誰を嫁に貰うか、または誰と繋がるかで後ろ盾が決まるんだし。
ただ、江戸時代のように三行半もなくて、男性の足が遠のく＝離婚、だから
そこら辺は結構グダグダだったのかもね。
未練たらたらの女性の歌もいくつもあって、なかなか深いよね。
光源氏が女性に人気があったのははある意味女性からみた「理想の男性」なんだろう。
末摘花や花散里のような女性も、自分の屋敷に住まわせてしっかり最後まで面倒をみた。
男性が来るか来ないか不安に思っている女性からみると、理想的な環境としか言いようが無い。
>>971
家で一人でPCに向かってイライラしながらやってるに10000ﾍﾟｿｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
974 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:31:15.41 ID:Mfw7gA77 - 三位一体とか三人寄らば文殊の智慧とかそういうの？
つーか、ホントジジイ消えたら他の奴ら全員消えるよな。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
1 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:56:58.80 ID:Mfw7gA77 - 何処の板にでも突撃する処女厨が気持ち悪い
ここは処女厨が嫌いな処女が集まるスレです。
処女厨、非処女は立ち入り禁止です。
スレチ、板違いのレスは他のスレでお願いします
※処女厨と一般人の違い※
一般人
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い、だけど結婚してみたら処女だったので嬉しかった
・結婚するならどちらかと言えば処女の方がいい←ただし童貞のみ。非童貞なら処女厨
・結婚するなら処女の方が良いけど彼女が非処女でも結婚できる
＝＝＝＝＝＝＝＝【一般人と処女厨の壁】＝＝＝＝＝＝＝＝
処女厨
・結婚するなら絶対に処女。例え彼女でも非処女なら結婚できない←ただし処女と結婚するまで童貞を守るなら一般人
・結婚するなら絶対に処女。というか処女以外女と認めねぇ！非処女は中古だ！
・結婚するなら処女だけど遊びなら非処女でも良い
・非処女叩きする。または処女の方が良いということ知らしめるために非処女を下げるような発言をする。
・自分の思い通りにならないレスはすべて非処女呼ばわり(中古脳、自称処女なども含む)で処女を叩く
上記に当てはまる処女厨はこのスレに書き込まないでください。
書き込んだ人は荒しとみなします(このスレの「書き込み」はsage推奨ですのでそちらの対応もお願いします)。 age多用の書き込みには注意喚起を。
注意したにもかかわらずageた書き込みにはスルーで対応して下さい。
>>980を踏んだ人が次スレを立てて下さい
※なお、勝手なテンプレ（>>1-2)の改変はこのスレより禁止します。
テンプレに異論がある場合は、スレにて議論をし、総意を取り付けた上で改変してください。
処女だけど処女厨が嫌い Part25
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320312040/
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
2 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:57:35.12 ID:Mfw7gA77 - 【テンプレ】
処女厨の珍妙な言動は異様なハーレム願望、全女性は自分にひれ伏すべきだという考えから来るものです。
自分には関係ないのに非処女を執拗に叩く→僕以外の男に股を開きやがって！裏切り者！
非処女を負け組扱いする→僕は処女にし興味が無いんだ！僕に相手にされないなんて悲惨な人生だねwwwwww
非処女は処女に嫉妬するものだと考える→僕に愛される処女が羨ましいんだなwwww
つまり処女厨とは、現実とエロゲの区別が付かない病人なのです。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
3 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:58:04.11 ID:Mfw7gA77 - ↑↑↑↑↑
テンプレここまで。
以下、適当に議論。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
986 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 16:58:55.84 ID:Mfw7gA77 - はい。お詫びに次スレたてました
続きはこちらでどうぞ。
誘導
★★★★次スレ★★★★
処女だけど処女厨が嫌い Part26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320998218/
★★★★★★★★★★★
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
4 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:01:03.54 ID:Mfw7gA77 - 前スレまでの議論
アホ男：「女は処女婚が数千年前から常識だった」
女：「いや、日本は通い婚とかあったしｗ」
アホ男：「通い婚の前に婚礼をしていた（ｷﾘｯ」
女：「じゃあ、それ証明してみ？ｗｗｗｗ」
アホ男：「処女を貰った男と結婚するのに中古はおかしい」
女：「いや、それただの論点ズラしですからｗｗｗｗ。第一処女を貰ったって設定どこからでてきたの？ｗｗｗ」
アホ男：「ムッキー！！！」
以上。
引き続き、アホ男こと、15時間粘着異常者のダンスをお楽しみください＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
5 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:02:05.82 ID:Mfw7gA77 - 前スレ>>985転載
985 名前：Miss名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/11(金) 16:56:21.40 ID:kmsg2IyN [37/37]
>>963
>>964
はいはい
設問も定義も明らかですよ。今からは変わらないですから。
なにも確認頂く必要はありません（笑）
設問：>>447 中古女と喜んで結婚する文化でもあったんですか（笑）
回答：>>450 はい。その通りです。
＞平安時代は「三日餅」といわれるものがあって
------------------------------------------------------
本題再掲 >>776
餅の件は三日でも四日でも婆さんの自爆でいいんですが
一番不思議なのは、>>450はそもそも
＞中古女と喜んで結婚する文化でもあったんですか（笑）
と書いてあってそれに対して、
＞はい。その通りです。
＞平安時代は「三日餅」といわれるものがあって
と婆さんが答えているんですが、なんで自分が通って処女を貰った女と
結婚しているのに中古女と結婚していることになるんですかね（笑）
頭おかしいんですかねこの婆さん（笑）
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
6 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:04:20.60 ID:Mfw7gA77 -
前スレ>>985
いや、それ質問に答えられていませんから～(笑)(笑)(笑)
本題も何も「いきなり」通う男が処女を貰ってその女と結婚云々という条件を【後出しで】持ち出してきて
それで、さぁ、その質問に答えろとか意味不明です(笑)
で、結局、「男が通うまで女が処女だった」ということは証明できない、ということで異論ありませんね？(笑)
ということは、貴方は「処女かどうかわからない女のところに男が通った」話をしているわけです。
なのに「男が処女を貰った」という話になるのは、ただの論点のすり替え(笑)。
よって、貴方の質問に答える義務は一切ありません。
はい、論破(笑)
ジジイ完全敗北確定(笑)
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
988 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:06:58.05 ID:Mfw7gA77 - >>987
次スレに誘導しておく。
そっちにジジイへの質問の答えも投下したので、こちらでどうぞ～
誘導
★★★★次スレ★★★★
処女だけど処女厨が嫌い Part26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320998218/
★★★★★★★★★★★
ちなみに、「三日餅」というのは儀式名で「大体三日目」というのが基本でしたが、
当時は日取りなんかを最優先にするので、三日目じゃなく四日目や五日目になる場合もあったそうです。
だから、所顕しはこういう説明になってるね。
ttp://kotobank.jp/word/%E6%89%80%E9%A1%95%E3%81%97
ところ‐あらわし 〔‐あらはし〕 【所▽顕し】
《女の家の所在地を顕す意》平安時代、結婚の成立を披露する宴。男が女のもとに通い始めて数日後に、女の家で婿とその従者をもてなし、舅と婿が対面した。
＞数日後
とね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
7 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:07:58.74 ID:Mfw7gA77 - ついでに、面白かったので前スレのコピペしておく
はいー。ジジイの自演失敗劇場のはじまりだよ～（＾－＾）ノ
●データその1●
ID:NyIzR+d9 （＝グーグルの検索結果を貼りまくった人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111107/TnlJelIrZDk.html
【特徴1】 >>288 >>352 >>354 >>364 等
・一人称が「私」
・ですます口調。「～ですね。」「～ですか？」等
・(笑)を使用
【特徴2】 >>287 >>302 >>305 >>310 等
・一人称が｢俺」
・語尾が「～だな」「～か？」等
・草を生やす
●データその2●
ID:LWxRO3wX（＝グーグルの検索結果は貼ってないのに、何故か「検索結果を貼っているだけ」と言った人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111109/TFd4Uk8zd1g.html
【特徴】
・検索結果発言 >>737
・一人称が「俺」
・語尾が「～だな」「～か？」等
・草を生やす
●データその3●
ID:EGv8dWed（＝自称：「昨日の彼」とは別人）
ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111110/RUd2OGRXZWQ.html
【特徴】
・一人称が「私」
・ですます口調。「～ですね。」「～ですか？」等
・(笑)を使用
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
8 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:08:12.63 ID:Mfw7gA77 - 【解説】
●データその1●の特徴1を「教授キャラ」、特徴2を「別人キャラ」と仮定。
（っていうか、この時点でキャラ混同してるのが既にｗｗｗｗｗ）
そして、このデータ1の人が「グーグルの検索結果を貼って、それを根拠としていた人」 ←ここ、テストに出るよ～
●データその2●これは●データその1●の「別人キャラ」と同じ口調で同じ特徴を備えている。
また、>>737の発言により「検索結果を貼っていた」●データその1●と同一人物と認定されるが
何故かレス中では昨日とは別人であるかのような発言が・・・・？
●データその3●は>>807の「昨日の彼に構って貰って下さいね」の発言から、「昨日の彼」とは別人設定。
ところが、何故か、特徴は【特徴1】とばっちりはまる不思議。
【結論】
（キャラ統一しきれなかった）10/7のID:NyIzR+d9
＝（検索結果貼った発言）10/9のID:LWxRO3wX
＝（昨日の彼とは別人のはずなのに・・・）10/10の ID:EGv8dWed
はい、異論は認めません(笑)
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
9 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:10:48.80 ID:Mfw7gA77 - さて、ジジイ。
困った事態になりましたね。
私に答えてもらうためには、
「女性が処女であったこと」を証明しないと答えてもらえないわけだ(笑)
だって、「処女かどうかわからない女の元へ男が通って婚礼をした」のであれば
それが処女婚かどうかすらわからないんだし、だったら、お前の主張がハナから間違えてるじゃん、という話。
頑張って、「女性が処女であった」ことを証明してね＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
10 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:13:12.08 ID:Mfw7gA77 - >>989
いや、キリスト教に「絞った」話をしたのは、お前だから(笑)
440 名前：Miss名無しさん[] 投稿日：2011/11/07(月) 17:47:32.03 ID:NyIzR+d9 [66/84]
>>435
＞「世界的に」処女しか歩いちゃダメ、なんていうんでしょうか？
世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識ですが？なにか？
中古で歩くのは不道徳で、男は馬鹿と言うことですが？なにか？
444 名前：Miss名無しさん[sage] 投稿日：2011/11/07(月) 17:54:41.69 ID:kkR7Q7lh [53/56]
っていうか
＞世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識ですが？なにか？
数千年前ってことは、具体的にどういう宗教で「常識」なんですか？
キリスト教以前ですよね？(笑)
454 名前：Miss名無しさん[] 投稿日：2011/11/07(月) 18:26:21.63 ID:NyIzR+d9 [71/84]
>>448
現在は２０１１年ですが？ 数は２～３を意味しますが？
弟子による成立を紀元１世紀としても１９００年前、約２０００年としてなんの問題もありませんが（笑）
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
11 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:15:25.90 ID:Mfw7gA77 - >>10をみればわかるとおり
>>440で
「世界的に結婚するときの女性は処女であることが数千年前からの常識」
↓
>>444で
「数千年前ってことは、具体的にどういう宗教で「常識」なんですか？
キリスト教以前ですよね？(笑）」
↓
>>454
「現在は２０１１年ですが？ 数は２～３を意味しますが？
弟子による成立を紀元１世紀としても１９００年前、約２０００年としてなんの問題もありません」
とあくまで「キリスト教」をおしつづけたのはジジイでした～(笑)(笑)(笑)
ちゃんと私が「どういう宗教で常識なのか」と他の宗教を提示しろ、とヒントあげてるのに
「いや、キリスト教で正解なんだ！」と言い張ったジジイ、哀れ～ｗｗｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
991 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:16:36.91 ID:Mfw7gA77 - >>989
貴方の無様なもがきは、こちらで論破していますので
どうぞ、移動してください(笑)
そして、次スレでも頑張って、このスレを、そしてヲチスレを沸かせてくださいね(笑)
誘導
★★★★次スレ★★★★
処女だけど処女厨が嫌い Part26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320998218/
★★★★★★★★★★★
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
993 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:17:27.98 ID:Mfw7gA77 - >>990
なら、削除依頼してくださいね＾＾
私は「正規のスレで」引き続き議論を続けますので。
本スレ誘導
★★★★次スレ★★★★
処女だけど処女厨が嫌い Part26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320998218/
★★★★★★★★★★★
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
994 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:18:25.32 ID:Mfw7gA77 - >>992
論点を理解してないアホが発狂中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part26
13 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:20:04.27 ID:Mfw7gA77 - >>12
そちらはテンプレ改変された偽スレですので、どうぞ適当に落としてください。
さて、前スレ。
＞＞もともと「婚礼が最初に行われて、その後通いが開始された」という前提なら
＞＞「処女のままの女性」は処女婚になる。
＞
＞はいその通りです。良かったですね３日も掛かりましたね（笑）
＞貴方の頭の悪さがパラバアアと言われる所以としてスレに刻まれました。
えっ？
えっ？
えっ？
「もし、婚礼が最初に行われて～なら」という【仮定の話】なのを理解できてないアホがいるｗｗｗｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part25
997 ：Miss名無しさん[sage]：2011/11/11(金) 17:20:51.33 ID:Mfw7gA77 - >>996
次スレで論破されたからって、こっちのスレで負け犬の遠吠えとか(笑)
本スレ誘導
★★★★次スレ★★★★
処女だけど処女厨が嫌い Part26
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1320998218/
★★★★★★★★★★★
|