- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
946 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 07:02:18.14 ID:qNvRCZ+l - >>936
これって選挙の話なの？
だったら「一人で一票以上が投票可能な選挙」ということで、不正選挙だから無効だよ。
選挙を知ってるなら、当然知ってるよね？
だったら、これ以上不正選挙が行われた無効投票の話をして、意味があるの？
>>928
1÷1っていうのは「割合」の話だと思うんだ。
今回の場合、処女がいいに3340票（60％）はいって、どちらでもいいが969票（17％）
例えば処女派が100回ずつクリックしたとしたら同じように非処女派も100回クリックしたので
結局、割合としては変わらない、よって、処女派圧倒的多数、といいたいんだと思う。
でも、「処女派だけが必死に一人100回クリックして、それ以外はせいぜい3回程度」の可能性もあれば
「処女派は一人1回だけでそれ以外が一人で必死でクリックしまくった」という可能性もあるね。
モリタポの投票をモリタポ欲しさに一番上に投票した可能性があるから、不採用としたのなら
この投票も不正投票の可能性があるから、当然不採用になるし
もともと、投票に不正があったのは主催した人が言ってるから、そもそも数字として信憑性ゼロなのは確定済みなんだよね。
モリタポの「可能性」と違って「確定」。
この処女派が推してる投票を支持したり、投票格差で議論してる人は選挙を知らないんだと思う。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
948 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 08:15:23.64 ID:qNvRCZ+l - 相手に推察させるのじゃなく、ボカして誤魔化して逃げてるんだよ。
そこを明確にしてしまうと逃げ場がなくなるから。
既に逃げ場なんて無いんだけど。本当は。
判定負けしてるのにキャンキャン吠えてる負け犬。
ところで>>947はパラおばさん？
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
951 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 08:21:21.02 ID:qNvRCZ+l - AKB選挙はもともとCD売るための商法で最初から複数投票前提の正当ではない投票
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
957 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 08:33:36.85 ID:qNvRCZ+l - >>953がパラおばさんか
>>947ゴメン
>>955
処女厨が必死で多数派にみせようとしている、という正しい結果が出たってことなら納得
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
963 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 08:46:48.99 ID:qNvRCZ+l - >>960
キミがとらなくても、上で他にアンケの結果が出ているよ
>>106
>>340
>>403
ここら辺に信頼できるかできないか。。。はともかく、アンケートの結果が出ているけど、
>>106が割合的に正しいとゆうのなら、他のアンケートも同じような割合にならなきゃ。。。おかしくない？
>>340のモリタポアンケートでは絶対処女が13.74％
>>403のアンケートでは、処女がいいは25〜39％
>>106だけ、処女がいいは60%
>>106だけダントツだね
コレ見るだけでも処女派がそのアンケートだけで頑張ったのがよくわかるね☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
964 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 08:48:24.25 ID:qNvRCZ+l - >>961
オッケー☆
最悪板のほうに移動しますぅ〜
ここは「必死な処女派さん」が頑張って、俺たちが主流だー、多数派だーと主張し続けてればいいさっ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
986 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 13:24:20.85 ID:qNvRCZ+l - >>876＝>>968
自称教授なんて偉そうな名前なのに、「公職選挙法」を知らないんだね☆
＞公職選挙法
＞第六章
＞第三十六条
＞投票は、各選挙につき、一人一票に限る。
＞ただし、衆議院議員の選挙については小選挙区選出議員及び比例代表選出議員ごとに、参議院議員の選挙については選挙区選出議員及び比例代表選出議員ごとに一人一票とする。
法律で、一人一票と決まってるから、それ以上の投票は公職選挙法違反だょ☆
ｷｬﾊﾊ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
12 ：「一人一票」と法律で決められていると知らない、無知教授☆[sage]：2011/10/21(金) 13:25:04.48 ID:qNvRCZ+l - 968 返信：暫定＊＊＊＊教授[] 投稿日：2011/10/21(金) 09:57:15.76 ID:+S2yBEuv [2/2]
そうそう、
このメンヘラの精神的求償行為（本論で論破された後のグダグダ）は
コピペの詭弁の特徴に出てくる「１：事実に対して仮定を持ち出す 」
に終始する傾向だね。
本論の焦点と異なる、或いは、焦点を曲解させた「例え話」を初めて
斜め上の反論が有効だと言い張る厨房議論の特徴。
これが出てきた時の潰し方の模範例は先の>>876
＞876 自分：暫定＊＊＊＊教授：2011/10/20(木) 18:40:58.31 ID:gFSGPTJa
＞>>861
＞うんうん、その不正投票ってどこの地区
こうしてやることで、ログに残っているようにしどろもどろになり
ストレス高じて火病を起こすのでお勧め（笑）
繰り返す度に>>876のようにしてやれば良いのである。
長々と例え話の矛盾を指摘する必要はないので楽チンでもある。（笑）
このメンヘラのように無駄に２ｃｈにへばりつくリアル破綻した連中の
最終的行動は同じ譫言を繰り返す粘着に行き着き、論理的優劣より、
最後に自分がレスを返したかどうかという馬鹿なので、手を変え品を変え
繰り返す粘着（例：>>946,>>947）にも有効。ヘトヘトになるまで書き込み
させて、模範例のレスをつけてやればいいのである（笑）
こうして、泥沼のような例え話の試行に自分から嵌っていく（笑）
上のログに残っているようにね。ま、最後はスルーとか言い出すのだけど
もメンヘラはスルーでは忘れることが出来ずストレス抱え込んだままにな
る病気持ちなので、これでＯＫ（笑）
注意点は、メンヘラの持ち出した例え話のどこが「事実」と異なるか
正確に把握する事、これを間違うとメンヘラが脇道に逃げるので効果が半減する。
簡単ではあるが、使う方に相応の議論想定能力が必要なので心されたい。
以上お試しあれ（笑）
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
13 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 13:25:39.37 ID:qNvRCZ+l - ＞公職選挙法
＞第六章
＞第三十六条
＞投票は、各選挙につき、一人一票に限る。
＞ただし、衆議院議員の選挙については小選挙区選出議員及び比例代表選出議員ごとに、参議院議員の選挙については選挙区選出議員及び比例代表選出議員ごとに一人一票とする。
法律で、一人一票と決まってるから、それ以上の投票は公職選挙法違反だょ☆
ｷｬﾊﾊ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
14 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 13:30:57.34 ID:qNvRCZ+l - ■前スレのﾌﾟﾘﾏﾄﾞﾝﾅ
コテハン：暫定＊＊＊＊教授、こと、加齢臭ジジイ
自称プロフ：３５才独身キモピザ、風俗大好きエロハゲ、高卒デブ
忍法帖以下の理解力と
旧帝大以下の情報収集能力と
元求職男以下の知能と
エア役人以下のわかり易い自演力と
ババア連中を呆れさせる論理性の無さで
ケネディババア・パラババアを次々と失笑させる、新たなお笑いスター☆
以前独女板に棲息していたとされるが
ヲチスレでは過去ログを片っ端から発掘されて、生息していないことが判明
低学歴コンプから自分を大きく見せようと「教授」と名乗るがイマイチ定着せず☆
残ネ〜ン☆
これまで生息していた処女厨以下の能力ながら、必死で踊る期待の新生ﾌﾟﾘﾏﾄﾞﾝﾅ
もっと踊れ☆
もっと楽しませろ〜☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
18 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:05:57.98 ID:qNvRCZ+l - >>16
アレレレレ？
可能かどうかなんてどうして気にするのかな？
問題は「重複投票は法律違反」という事実だょ☆
それが可能かどうかは「重複投票が法律違反」という事実を認めてからにしようﾈ☆
ｷｬﾊﾊ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
21 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:19:14.34 ID:qNvRCZ+l - >>16ｻﾝが同じＩＤで出てきて「重複投票は法律違反」だと認めたら教えてあげるょ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
23 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:32:45.36 ID:qNvRCZ+l - >>20
>>16ｻﾝにお願いして出てきてもらうか、教授に聞けばいいんじゃないかな〜☆
教授なら当然知ってると思うよ
あっ。当然、教授なら公職選挙法も知ってるﾊｽﾞだけどﾈ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
25 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:34:40.37 ID:qNvRCZ+l - あっ。出てきた。
>>22
書いてあるﾈ。
それで、重複投票が法律違反、というのは理解してくれたｶﾅ？
理解できないのならｺﾚ読んでﾈ☆
公職選挙法
ttp://www.houko.com/00/01/S25/100.HTM
可能かどうかじゃなく、法律違反だってちゃんと認めたら答えてあげるﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
26 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:35:27.91 ID:qNvRCZ+l - ID:oYJxzedGさんは何故重複投票の方法を知りたいの？
その理由次第では細かいやりかたを教えてあげるﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
29 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:40:45.48 ID:qNvRCZ+l - っていうかぁ〜
私に聞かなくてもｲｲんじゃないの？
教授って人に直接聞けばｲｲと思うﾖ☆
だって教授なんでしょ？
あっ。
あっ。
でもね。
前スレで
＞うんうん、その不正投票ってどこの地区
って聞いてたのが教授だったっけ？
ｵｶｼｰﾅｰ
教授なのに新聞読まないのかな？
二重投票で無効票が出たニュースって結構大きく報道されてたのにﾈ☆
教授も ID:9r8BKCDRｻﾝもID:oYJxzedGｻﾝもID:NdxovYrEｻﾝも
新聞くらい読ﾓｰﾈ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
34 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 14:59:23.81 ID:qNvRCZ+l - >>31
ｺﾚを読んでﾈ☆
公職選挙法
ttp://www.houko.com/00/01/S25/100.HTM
一生懸命ｸﾞｸﾞって見つけたんだﾈ☆
オ・ツ・カ・レ・サ・マ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
36 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:03:06.58 ID:qNvRCZ+l - >>33
公職選挙法を知っていたら「一人一票」というのは当然知ってると思うﾖ☆
だから票の格差の話が出たんだろうしﾈ☆
票の格差は投票価値の平等を犯すかどうかが問題だから
それを議題にしている教授が、公職選挙法を知らないわけないよﾈ☆
だ・か・ら☆
公職選挙法に基づく一人一票を守っていないのは違法行為なんだよ☆
ものすごぉ〜く簡単なお話だﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
39 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:04:56.46 ID:qNvRCZ+l - 会社の投票ってなぁに〜ぃ？
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
43 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:13:55.07 ID:qNvRCZ+l - >>40
自分だけお願いしてても誰も聞いてくれないﾖ
アナタも私のｵﾈｶﾞｲをちゃんと聞かないとﾈ☆
ｺﾚを読んでﾈ☆
公職選挙法
ttp://www.houko.com/00/01/S25/100.HTM
＞公職選挙法
＞第六章
＞第三十六条
＞投票は、各選挙につき、一人一票に限る。
でわ。ここで質問ですぅ〜
一人二票以上入れることは、合法でしょうか？違法でしょうか〜ぁ？
ハイ、答えてっ。
はいっ。ハイッ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
44 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:14:32.86 ID:qNvRCZ+l - 正解出さないと、教えてあげないｿﾞｫ〜☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
47 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:20:53.20 ID:qNvRCZ+l - >>46
そうかぁ〜
残念。
教授信者のアナタは「法律を知らない」人なんだﾈ☆
教授は法律を知っていると思うので、アナタと反応は違うことを期待してるﾖ☆
だって、教授まで「各選挙につき一人一票と限る」とはっきり書いてあるのを
読めないﾖ
理解できないﾖ
二票以上でも合法だﾖ
。。。。なんて言い出したら、困っちゃうぅ〜☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
49 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:29:19.55 ID:qNvRCZ+l -
さてさて。
あっさり、教授信者の「ID:9r8BKCDRｻﾝ」が
＞公職選挙法
＞第六章
＞第三十六条
＞投票は、各選挙につき、一人一票に限る。
こんな短い文章も、読めないし理解できないアホな子ﾁｬﾝだと発覚しました☆
ついでに、同じく教授信者のID:6gKAimzcも同様みたいだしﾈ☆
さて、さて。
教授はこの小学生でも理解できる範囲の日本語、が読めるかなぁ〜？
理解できるかなぁ〜☆
楽しみっ☆
ｷｬｯ☆
やっぱり、信者と同じレベルのアホの子ﾁｬﾝだったりしてぇ〜☆
ﾅﾝﾁｬｯﾃ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
50 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:33:56.29 ID:qNvRCZ+l - >>48
こらこら。
教授信者が教授を否定しちゃダメでしょ☆
教授は前のスレで票の格差の違憲性について議論してたでｼｮ？
あれは「法律に則った投票価値の平等」についてなの☆
だからね、教授はあのアンケートを「法律に則って議論すべし」と認めているとゆーことなのよ☆
もし、元々法律に基づいて議論すべきじゃない、と言うのなら、教授ほど頭の良いヒトなら
当然、最初に「票の格差は法律に基づく話だから、このアンケートには関係ない」と指摘するﾖ☆
それをしていないってことは、ね。
教授が法に則ってこのアンケートをみるべしっ！と言ってるんだﾖ☆
教授信者が教授を否定するなんて、とんでもないｿﾞ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
52 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 15:37:52.24 ID:qNvRCZ+l - >>51
だ・か・ら
教授を否定しちゃダメだﾖ☆
教授が「法に基づいて」アンケートが公正化どうかを議論してた前スレを
100万回読み直してからいらっしゃい！
教授は間違いなんて無いの！
高学歴で高収入でイケメンで、たとえ太陽が西から昇っても教授の辞書に間違いなんて無いのﾖ！！
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
53 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 16:09:23.82 ID:qNvRCZ+l - 教授信者はいっせいに消えちゃうんだなｧ〜☆
教授がｵﾈﾑだと信者もｵﾈﾑなんだﾈ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
59 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:05:03.23 ID:qNvRCZ+l - >>58
だ・か・ら
教授を否定しちゃダメだって言ってるでｼｮ☆
前スレで教授がモリタポ投票のアンケートを仮定の詭弁で否定したの忘れちゃったのぉ？
教授は絶対なの！
絶対正しいのﾖ！
だから、教授をバカにするのは許さないﾜﾖ！
仮定の詭弁をつかったからって教授を否定するなんてﾕﾙｾﾅｲﾜ！！
キイイィィイイイィイィッ！！
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
990 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:18:01.62 ID:qNvRCZ+l - ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111021/N2lkVjNVaVM.html
これを見るとやっぱりジジイな気がしてきた。
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
991 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:18:27.04 ID:qNvRCZ+l - ジジイ＝教授でいいのかな？
異論ないよね？
埋め埋め
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
992 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:19:16.79 ID:qNvRCZ+l - ジジイの新キャラ、白痴教授だﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
993 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:19:53.46 ID:qNvRCZ+l - 間違えたぜ
ジジイの新キャラ加齢臭教授だﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
60 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 18:21:03.16 ID:qNvRCZ+l - ttp://hissi.org/read.php/sfe/20111021/N2lkVjNVaVM.html
こっちにも貼るﾖ☆
自称役人なのに平日の昼間からｶﾞﾝﾊﾞｯﾁｬｯﾃﾙ高齢ｼﾞｼﾞｲ＝白痴教授だﾖ☆
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part24
70 ：Miss名無しさん[sage]：2011/10/21(金) 23:01:32.22 ID:qNvRCZ+l - >>69
前スレ読んでﾈ
ｷｬﾗ作ったのは途中からだﾖ☆
面白そうだから途中でｷｬﾗつくっただけで、最初は普通にﾚｽしてたﾖ☆
バーカ☆
ｷｬｯ☆
|