- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
227 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 13:02:04.50 ID:CA8CxW1Z - ID:93MhMqxr は持論を証明するだけのソースを持ってるの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
230 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 13:55:05.52 ID:CA8CxW1Z - >>229
反論も持論ですね
否定するための客観的材料を用意する必要がある
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
232 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 14:14:43.61 ID:CA8CxW1Z - >>231
＞＞１９３のレスから
＞ただ「処女じゃなきゃダメ」とか「処女以外はダメ」という処女厨男は少数派、ということ。
少数派とは全体の何％なんですか？何を根拠として言っているのかわからない
＞「ＡとＢのどちらが良い？」と聞かれた場合にＡを選択する人がイコール
＞「結婚するなら絶対Ａ」とか「Ａじゃないとダメ」という人になるわけじゃない。
これも上と同じで否定する根拠がわかりにくい
＞それとネットのアンケートは信憑性が低い
＞恋愛ブログのアンケは以前は「複数投票」が可能だったのと
＞現在もルーター切ってＩＰ変えれば複数投票が可能だから。
これは同意できますが、否定するための信憑性の高い統計がないので
アンケートの雑な意見すら否定できないです
相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです
あなたが相手に根拠というものを求めるのであれば
自分が正しいという根拠も示さないと筋が通らないですよね
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
235 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 14:42:56.78 ID:CA8CxW1Z - >>234
＞「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。
相手が無茶苦茶なことを認めるのであれば、あなたが相手に根拠を求めるのは無意味ですよね
否定も成立しません、相手は破綻しているという答えで完結していますから
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
239 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 15:03:08.71 ID:CA8CxW1Z - >>236
＞＞相手が無茶苦茶なことを言ってるならその矛盾に対して確かな答えを示せばいいだけです
＞その必要もありません。
＞「相手の主張がめちゃくちゃである」ということが既にはっきりしているので、それ以上は必要ありません。
＞実際破綻してることを、わかりやすく証明し
＞尚且つ本人に納得してもらうためのやり取りだというのは
＞ある程度の知能があればわかると思うんですが？
この解答は矛盾してませんか？
分かりやすく説明するためには正当だと思われる確かな話をするべきでは
＞「貴方の主張」というのが見えてこないので、簡潔にどうぞ。
私は処女派でも非処女派でもないので、あなたにレスするのが目的ですね
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
241 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 15:18:32.33 ID:CA8CxW1Z - >>240
相手の論理破綻を証明するためには
自分に論理破綻がないことを証明しなければ成立しないんです
そのために確かな根拠です
話が戻っちゃいましたね
|
- 処女だけど処女厨が嫌い Part23
244 ：Miss名無しさん[]：2011/10/17(月) 15:40:06.44 ID:CA8CxW1Z - >>242
ではあなたが主張することも
誰かの意見に対して、あなたが根拠を求めることも
何の正統性も無いキチガイルールですね
おつかれさまでした
|