- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
898 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 07:26:53.47 ID:I1PvbOat - 処女厨はいつになったら、非処女でも女性は結婚できている、という現実を踏まえる日が来るんだろう？
|
- ■見栄?■何故か年下狙う年増女の婚活２■打算?■
562 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 07:37:37.83 ID:I1PvbOat - >>553
70代男性が「問題ないレベル」なら、40代女性も「問題ないレベル」だね＾＾
以下引用
35歳の「売れ残り女」と40歳の「売れ残り男」のどっちが危険かというと
実は「40歳の売れ残り男」のほうが危険、という数字も有る。
例えば「35歳の女性からダウン症の子供が産まれる確率」というのは３７８人に１人
それに対して４０代男性から自閉症の子供が生まれる確率は、３１３人に１人
40代男性から自閉症の子供が生まれる確率＞＞＞＞＞＞＞＞＞35歳女性からダウン症の子供が生まれる確率
しかも、この「35歳女性からダウン症の子供が産まれる確率」というのは「父親の年齢を考慮しない統計」で
最近の研究では、ダウン症が生まれる一因に男性の高齢もある、という結果もでている
よって、この数値はさらにかわってくる
最近の研究結果では、女性が高齢の場合に生まれやすいとされていたダウン症は、
実は男性側の高齢も原因という可能性を指摘されている。
引用ここまで。
…と、まぁ、>>560は「現実を直視できないアホ男」ということが確定しました。
まともだから、現実で説教せずに、「独身女性限定板」で「ローカルルールを無視して」
上から目線で「根拠の無い」「偏った意見」を「匿名で」説教するわけですねｗ
気の毒な人生を歩むのは、現実を直視できずにルール一つ守れない男のほうですよ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
900 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 07:38:51.52 ID:I1PvbOat - 中絶件数や中絶率は減っているし、
女性の再婚件数や再婚率が増加してる、っていう指摘に関しては
相変らず反論すらできないのにね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
901 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 07:44:57.36 ID:I1PvbOat - つーか、処女厨ってなんで日本語が理解できないんだろう？
処女厨の「俺は非処女とは結婚しない！処女としか結婚しないんだ！」に対しては
誰もが「どうぞ、どうぞ。処女と結婚してください」って認めてるのにね。
ただ、根拠もなく「男はみんな処女と結婚したいんだ」とか
「非処女は結婚できないんだ」とか言うから、反論喰らってるのに。
個人的な嗜好は一切否定しない。
根拠の無い話や、論点が飛躍しすぎてるような論理性の無い話をしなきゃ
このスレの女性とも基本的なライン（処女と結婚したい！→どうぞ、結婚してください）は問題ないと思うんだけどなあ？
結局、「非処女は結婚できない」ってことにしたいだけなんかな？
でもそれって、現実とは反してるからどうしようもないよね。
現実を直視して、そのうえで「それでも『俺は』（※男がみんなとか意味不明なことを言わずに）処女と結婚したいんだ」ってだけでいーじゃん？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
904 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 08:11:30.41 ID:I1PvbOat - >>903
うん。だからさ。
貴方の「脳内にしかいない」普通の男の話はどうでもいいんだよね、この際。
それが普通だと「思う」のなら、勝手に思っておけば良いだけだし。
ただ、自分の主張する男性像が普通の男だ、と主張するのなら、その根拠を提示すれば良いわけだよ。
で、毎回処女厨が叩かれているのは、結局その根拠がまったく無いこと。
また、現実に則していないことの二点。
ちなみにこの場合の現実＝非処女でも結婚できていることや、女性の再婚率・再婚件数の増加等、ね。
ところで、何で今日は長文なの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
905 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 08:15:05.85 ID:I1PvbOat - つーかさ、「根拠の無いこと」しか言えないのに、必死でレスする奴って何がしたいの？
「僕チンは現実と妄想の区別がつかないキチガイでちゅ＞＜」って言いたいの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
907 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 08:26:30.23 ID:I1PvbOat - >>906
なんで？
「男がみんな処女じゃなきゃダメ」というのなら、
離婚がいくら増加しようが、処女と結婚するんだから、再婚率・再婚件数の増加には繋がらないよね？
その時点で、論理破綻してるので論外。
あと、離婚の増加というけど、離婚は最近むしろ減少傾向にあるのはご存知かな？
＞俺の「普通の男」像の論拠は
＞一般的な男性の本能からの推論や
＞俺の周りの実際の人間や、世界各国の歴史的な制度からの判断だよ。
＞２０世紀前半までの人類の歴史・制度が論拠。
要するに、「現実に」女性の再婚率・再婚件数が増加している、という事実は無視して、
尚且つ、「現実に」非処女でも結婚できている、という事実も無視して、
自分の半径3ｍ以内の話と偏った歴史観から出した妄想、ということか。
なんで20世紀前半までなのか、その根拠を聞きたいのと
その「20世紀前半まで」の「世界各国の歴史」から何をどうやって「日本の現在の普通の男性」を導き出したのか
簡単に説明お願いします。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
910 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 08:32:27.51 ID:I1PvbOat - >>908
その「結婚」っていうのは
「そんなに好きじゃないけど、処女だし、まぁ、見た目も悪くないし
この程度で妥協すっか」という結婚も、当然含まれてないんだよね？
で、日本で毎年７０万件以上出される婚姻届のうち
その「妥協しての結婚」と「生涯二人で歩んでいく結婚」の二つがどれくらいの割合であるの？
そして、その根拠は？
実際に、昨年出された73万件弱の婚姻届。
そのうち夫婦共に初婚が52万件、片方が初婚で片方が再婚が12万件、夫婦共に再婚が7万件。
このうちのそれぞれ何件くらいに「妥協しての結婚」と「生涯二人で歩んでいく決意の結婚」かの聞き取り調査をしたの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
914 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 09:10:24.84 ID:I1PvbOat - >>913
うん。
だからね。
お前のいう「ほとんどの男」の根拠が無い、って話。
で、お前はその根拠を出せるの？出せないの？って話。
出せないのなら、結局お前の脳内妄想なんだから、これ以上噛み付くなよ、キチガイって話。
出せるのなら、さっさとその根拠を出せって話。
OK？
日本語理解できるよね？
＞あと離婚は増えてるよ。猛烈に。
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2780.html
2001年頃をピークに順調にさがってきてる。
この数字は2006年までだけど、2007年は255千件、2008年は251千件、2009年は253千件。
…とさがってきているのがわかる。
OK？
＞流石に、歴史の話は、本当にそっちが何も知らないなら無知すぎて説明しきれないよ。
＞欧州のキリスト教世界の歴史、東洋の家の思想、イスラム世界、アフリカの男尊社会、きりがないよ
それなら。「何故20世紀前半まで」なのか、その根拠を簡潔に。
また、「今の普通の日本人男性」を語るのに、少数派の「キリスト教」や「イスラム世界」や「アフリカの男尊女卑」が関係してくるのか、
その根拠を簡潔に、お願いします。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
919 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 10:58:07.17 ID:I1PvbOat - >>918
＞人口に比例する離婚数じゃなくて、結婚からの離婚率のほうがいいから
これは分母（婚姻件数）に左右される数字だから、離婚そのものを見るのなら適切じゃないのはわかると思うんだけど？
＞俺の提示したソースのほうがいいと思うけど、俺が比べてるのは１９６０年代や８０年代と今の比較だよ？
＞それは流石に納得するでしょ。
何が？
何故「1960年代や80年代限定での比較なのか」がまったく意味不明。
1960年代や80年代との比較をする根拠は何？
＞あと歴史の話は日本・東洋の家の話を出したし、
＞同じ人類だから当然、他の文化圏の話をしてもいいでしょ？男の本能の話なんだしさ。
「本能」だったら、文化や宗教は関係なくない？
もともと「結婚まで処女を守る」という概念は「結婚という社会制度」に対してのことなんだから
その「社会制度」というのもが作られた後に生まれた概念だということだよね。
その「社会制度ができた以後の概念」が本能だ、という主張は本末転倒だよ。
＞２０世紀後半以降は生活保障の社会化や、男女同権化によって、男の本音で女を束縛できなくなったってとこ。
それだったら、19世紀後半におきた女性の参政権運動以後だと思うよ。
だから「20世紀後半以後」に限定されている理由を知りたいんだよ。
でさ、肝心の「ほとんどの男」の根拠が何ひとつ提示されてないんだけど？
他はおいといていいから「ほとんどの男」の根拠を出してよ。
あと、>>910の回答もね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
922 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 11:20:37.88 ID:I1PvbOat - >>920
＞婚姻からの離婚が論点。離婚そのものを見るとか意味不明です。
「婚姻からの離婚」をみる根拠が提示されてない。
根拠をどうぞ。
離婚そのものの件数の推移ではなく「婚姻件数からみた離婚届けの件数」を見る必要性の根拠ね。
＞数十年単位の貞操観念の変化が論点だから
「数十年単位」だから、1960年代や80年代である、というのは何故なのか？と聞いているんだけど？
あと、「貞操観念の変化」と「離婚率」がどう関係あるのか、こちらも根拠を提示したうえで説明どうぞ。
離婚率と貞操観念が「因果関係がある」というのなら、「非処女だから離婚した」とかいう統計の増加、とかが出てくることを期待してます。
＞違うよ。男女同権が確立したのは戦後（特に日本）
＞あと、時期よりも、それによってどうなったかの話をしてる。
いや、だから、「それによってどうなったのか」なんて話してないじゃん、全然ｗ
＞本能を推察するのに有史の歴史の大部分を占める制度を考察する価値は十分
貴方のいう「本能」は普通の定義の本能じゃないよね。
貴方なりの「本能」の定義をどうぞ。
あと、>>910に何故答えないの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
923 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 11:23:29.48 ID:I1PvbOat - >>921
＞この一文を見るに
＞論理的な思考が出来ない可能性もあるなぁ
そうかな。
分母の「婚姻件数」は人口や、結婚可能年齢の人間の増減によって変化する。
それに対して、「離婚件数」は過去の人口や過去結婚した人に影響をうける。
要するに、人口が先細りしていく国では、自然に婚姻件数が減るので
離婚件数が同じだけの件数で推移しても「（貴方のいう）離婚率」は増加していくことになる。
日本が今この状況ね。
で、こういう外的影響を受けやすい数字を持ち出して、一体何を測るのか？
是非論理的に答えてください。
あと、>>910にも是非、論理的に答えてね＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
925 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 11:34:30.32 ID:I1PvbOat - 厳密に言うと、本能って定義しにくいし、
心理学や社会学その他で定義が違ってたりしたからね。
だから、今時本能なんて言い出すのは無知無学なアホだけ。
こいつは上から目線で必死で余裕かまそうとしてるけど
実際にはかなりオツムは弱い。
何せ、これだけ時間がたつのに、何ひとつ「根拠」たるものが提示されていないから。
要するに、自分の主張には何の根拠もない、ということ。
そういうものが一切無いのに、主張しちゃう時点で、頭がアレだし、
そういうことしちゃうと突っ込まれてエライメにあうのがわかってない時点で、想像力もアレな
本当に本当にかわいそうな人。
>>910を必死でスルーしてる時点でね、もう哀れというしかない。
答えられんわな。
だって、「根拠の無い主張」だってことが露呈しちゃうから。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
931 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 12:13:09.43 ID:I1PvbOat - >>928
測れないものや目に見えないもののほうが、大事だよ。
独占欲は「独占欲の塊かまったく無いか」の二択じゃないでしょ。
独占欲の塊はそりゃ嫌われて当然。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
934 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 12:27:28.43 ID:I1PvbOat - >>933
どうこうするかじゃなく、重視するかどうか、だよ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
942 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 12:50:36.66 ID:I1PvbOat - >>938
誰も独占欲禁止なんて書いてないじゃん。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
945 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 13:01:44.46 ID:I1PvbOat - >>940
どうこうしたいって思うのがおかしいって話じゃないの？
相手の過去なんて変えられないんだし、それごと受け入れるしかないのに
そういうことをまったく考えて無さそう。
結局処女がいいっていうのは「過去セックスしてない保証が欲しい」ってことだよね。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
955 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 13:31:50.05 ID:I1PvbOat - >>951
無条件に受け入れろなんて書いてないじゃん。
私のレス読めば「処女と結婚したいのなら、勝手にしろ」って何度も書いてる。
ただ、付き合って行くんなら、相手の過去だけじゃなく家庭環境や性格や価値観の違い
色んなもんを受け入れていかなくちゃいけないわけだし、
そういうのをまったく考えずに、膜の有無一枚だけでそれら全てを判断するのが違うんじゃないの？って話だよ。
膜の有無なんて「相手がセックスしたかどうか」しかわからないんだよ？
そんなもんに執着するより、大事なもんはもっといくらでもあるだろうに。
どんだけ、相手の過去にこだわるんだ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
961 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 13:51:54.19 ID:I1PvbOat - >>956
制約が多いか少ないかなんて話してないっつーのｗ
＞何を判断するの?
「相手」を。
＞だったら何でそれだけの事を追加する事がこんなに反発されるの?
要するに、貴方自身が「男のチンコが使用済みか未使用かだけですべてを判断する女」をどう思うか、ってことだと思うよ。
侮蔑かもしれないし、嫌悪感かもしれないし、そういう女は苦手だって程度かもしれないけど、
そういう女性に対して「よし、それは正しいぞ」とか「女は全員そういう価値観を持つべきだ」というふうに迎合はしないと思うんだよね。
まぁ、どちらにせよ、性体験の有無で人間性は測れないし、「それだけのこと」に固執する人に対して
処女（＝性的なものを大事にする女性）がそういう男性をどう見るかって、わかるんじゃないかな。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
978 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 15:13:56.56 ID:I1PvbOat - >>975
＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
それは「体の関係がある男女関係」だけじゃないでしょ。
その理屈でいえば「処女か非処女か」じゃなく「過去恋愛経験があるかどうか」であって
しかも「過去恋愛経験がある女は無理」ってことになるじゃん。
言ってること矛盾してるわー
相手の過去を気にする＝処女かどうかを気にする、じゃないでしょ。
処女かどうかというのでわかる側面もあるけど、それだけじゃないわけだし。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
981 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 15:25:42.39 ID:I1PvbOat - >>980
うん。だからさ、「婚前交渉した女」が無理で「過去の恋愛（体の関係は無し）」の女はOKなのに
「過去の恋愛（体の関係は有り）」に対して
＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
なんてレスするのがおかしいじゃん、って話。
体の関係がなくても、相手のことをずっと好きでいる「終わらない恋」をしてる人だっているんだから。
つーか、忍法帖は昔の男のことが忘れられない女でも、処女ってだけでOKってこと？
膜さえありゃ何でも良いってか？
＞じゃあどこまで気にしていい?どこから気にしちゃいけない?
うんだからさぁ。「一貫性を持て」って話だよ。
相手の過去を気にするのなら、過去の恋愛（体の関係なし）も気になるのが普通だと思うんだけど
それは気にしないくせに、体の関係のある恋愛をした女は問答無用でアウトなわけだよね。
だから、貴方は相手の過去を気にしてるの？
それとも、処女膜の有無を気にしてるの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
984 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 15:38:04.65 ID:I1PvbOat - >>983
要するに、体の関係さえなきゃ、浮気なんていくらしても良いってこと？
過去の婚前交渉でも、セックスしないなら、フェラチオまでならOK？
膜さえ保持してりゃ、何やってても、何されててもOKってことだよね？
ま、そこまで潔いのなら、別に良いんじゃないの？
良いんじゃないのっていうか、もともと「処女と結婚したいなら好きにしろ」ってみんな言ってるんだけどね。
んでまぁ、私がこういう極論を持ち出すのは、貴方の同じで
結局何が言いたいのかまーったくわからんからなんだよね。
過去の恋愛を気にするのか気にしないのか。
処女膜に拘るってことは、過去の恋愛を気にするんだと私は思ってた。
でも、忍法帖は過去の恋愛はまーったく気にしないどころか、
現在進行形で気持ちが続いていて二股状態でも「膜さえあれば」OKと、ということなわけだから、
なるほど、人間って色んな価値観があるなーと改めて思いました。まる。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
989 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 15:57:02.95 ID:I1PvbOat - >>987
＞デートしたりとかは非常に良くないね
良くなかろうが悪くなかろうが、気持ちはあるんだから、誘いがあればデートくらいするでしょ。
でもセックスしなきゃ別にいい、というのが忍法帖のスタンスでしょ？
大丈夫だよ。
彼女は貴方に初体験を捧げてくれる。
そのかわり、初体験を捧げた後、他の男と何やるかは知らんけど。
＞これは違う、現在進行形で気持ちが続いていても「愛さえあれば」OK
＞二股状態ってのがデートに行ったりとかを意味するなら、愛があるならそういう行動はしないと考えている
ん？さっき他の人のレスに対して
＞それから終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
って答えてたけど、その人だって「愛があるならそういう行動はしない」って前提に基づくなら
なんでこういう話をいきなりしたの？
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
993 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 16:08:53.57 ID:I1PvbOat - >>991
「忍法帖が」思えなくても、「相手は」そう思ってる可能性だってあるわけじゃん。
実際、前の彼が好きで好きで好きで忘れられないけど、今は忍法帖と付き合ってるんだから。
（当然、忍法帖のことは好きという設定です）
それにさ、
＞過去の男女関係ってのは終わった関係って事だよ
に対して
＞終わったと言ってた男女関係が実は終わってなかったなんてよく聞くがね
ってレスしてる時点で、「終わった関係」という前提の話を貴方が一方的に覆してるだけでしかないわけだし。
結局これって何がしたいのか？ってことが聞きたいわけよ。
んで、その後
＞愛があるならそういう行動はしない
って自分理論展開をしてるわけだよね。
見てるとさ、「俺の語る恋愛は愛があるからデートしたりとかそういうのは一切無し」である一方で
「お前らの語る恋愛は終わったといいながた続いてたりする汚い恋愛」とかそういうスタンスで話をしているように見えるんだよね。
だからさ、私も貴方に「汚い恋愛（前の彼が忘れられない。二股デートをする女）」をぶつけてみてるんだけどさ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
994 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 16:11:42.07 ID:I1PvbOat - っていうか、>>980踏んだ忍法帖、責任もって次スレたてろよ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart13
999 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 16:29:08.64 ID:I1PvbOat - >>997
＞そういう可能性をなくすためにこうやって七面倒くさい意思疎通を行う訳だ
うん。だから、その可能性を頭ごなしに否定してたら、話ができんっつーこと。
＞これは覆してるとかじゃなく「終わった関係」とは何かって事がわからんから
＞直感的にそういうレスになってる
過去付き合った彼女はいる？
いないならいないでもいいけど、例えば学生時代に付き合った彼女がいるとする。
何か理由があって別れちゃいました。
その後、二度と会ってませんｏｒお互いに好きな人ができて、会っても特に何も感じません、とかそういう感じだと思うよ。
＞そもそも恋と愛を一緒くたにした恋愛ってもんがよくわからん
恋を通って愛に移行するのが恋愛だｗ
＞俺はそもそも過去が終わる事は無いって言ってるだけだよ、だからそういう女は俺の主張の通りの行動をしている訳だ
過去は終わらなくても、感情は終わるでしょ。
貴方は過去好きになった女性を、今も昔と同じレベルで延々と好きを続けてるの？
初恋の同じ幼稚園に通う花子ちゃん（仮名）を今会っても同じくらい好きだって言える？
まぁ、初恋はわかりやすい例だけど、例えば過去付き合った異性がいても、
お互いに別れて、そういう気持ちが消えてしまったら、「終わった恋愛」になる。
つーか、過去が終わる事は無いって理屈がなんかおかしい。
過去高校に通ってた人は、現役高校生なのか？ｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
3 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 16:35:07.37 ID:I1PvbOat - >>1
とりあえず１乙
忍法帖、使えん男だなぁ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
5 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 16:45:08.58 ID:I1PvbOat - 訂正しとくか
※前スレ
処女だけど処女厨が嫌いPart13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/sfe/1303906868/
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
10 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 17:23:58.85 ID:I1PvbOat - とりあえず、忍法帖は罰として「何故処女に拘るのか」を書いてみるべし。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
13 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 18:30:05.38 ID:I1PvbOat - エア役人は、私が別スレで自演している？とかいう妄想を
どっかのスレで書いていたのをこっちに誤爆してしまって
それ以後きてないね。
どこのスレなんだろ？
多分冠婚葬祭板のジジイ叩きスレなんだろうけど、検索すんのもﾒﾝﾄﾞｲ('A`)
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
16 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 19:08:18.98 ID:I1PvbOat - >>14
それって、「目の前にいる自分の彼女（非処女）」で考えたの？
それとも、「恋人がいないけど、架空の彼女を想定して」考えたの？
後者なら、あんまりよろしくない傾向だと思うよ。
そういうの、「こうでなきゃ自分は幸せになれない」とか「こうでなきゃ恋愛は成立しない」とか
どんどん自分で自分の幸せとかを限定しだして、頑なになっていく傾向があるから。
言い方悪いけど、喪男や喪女ほど理想が高かったりするのって、そういう傾向が強いからだと思う。
理想が高いっつーより、こうでなきゃいけない、という縛りがきついって言い方のほうが適切かな。
典型的な頭でっかちだから、後者なら、あんまりそういうこと考えずに
とりあえず目の前にいる女性と付き合うことに専念して、「架空の女性との恋愛」じゃなく
「目の前にいる女性との恋愛」について考えた方が良い。
前者だったら、まぁ、しょうがないって思う。
まぁ、私も処女厨じゃないけど、童貞厨に近い感じだったので、気持ちはわからんでもない。
ただ、私の場合は後者だったから、一応忠告だけしとくわｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
17 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 19:10:35.10 ID:I1PvbOat - >>15
忍法帖はコテ
旧帝は長文大好き
エア役人は基本的に短文が多め
過去ログみるのが一番わかりやすいと思うよ
ただ、同一人物かどうかなんて、突き詰めていったらわからんとしか言い様が無い
私も何故かエア役人に千葉ババアとか群馬ババアとかと同一人物みたいなこといわれたことあるけど
そうじゃないことの証明って難しいからねぇ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
21 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 19:27:16.14 ID:I1PvbOat - >>18
うん。だから、その「予想」が「予想」でしかないってことだよ。
頭の中で考えてるうちは気づかないんだけど、実際に誰かと出会ってその人と恋愛が始まったとき
絶対に自分が思ってるのと違う現実が待っているんだよね。
当たり前っちゃ当たり前なんだけど。
でもさ、そういうのに対処していける柔軟性っていうのは、頭でっかちになりすぎると消えて行くんだよ。
例えば、「想像上の恋愛」っていうのは、平べったいそれこそ二次元的なものでしかないけど
実際の恋愛はその人と感情を含めたぬくもりのある関係性で、
それを踏まえた上での決断と、二次元における決断は別物になる可能性は十分にある。
なんつーか…信頼関係とか情とか、そういう「予想してない想定外のもの」が絡んでくるから。
だから、そういうのを一切考慮しない「予想」っていうのは、本来あんまり意味は無いし、
でも、それに意味を持たせすぎるのが処女厨って存在なんだと思う。
んで、それはあまりよろしくないっていうのは、そういうのを考えて限定していくと
自分自身の選択肢がどんどん狭まっていってしまうから。
「現実と向き合え」っていわれるのは、そういうのもあると思うし、さっきもう一人の人が
「恋愛してから語れ」って言ってたのも、そういうのがあるんだと思う。
頭でっかちになりすぎんな、ってことを言いたかったんだと思うよ、その人も。
まあ、繰り返すけど、相手の過去は確かにつらいし、私も彼に「過去には勝てない」ってなきついたこともあるｗ
もう8年くらい前だろうかｗ
それでも、やっぱり乗り越えてきたし、時間の経過と信頼が築き上げられるにしたがって、
相手の過去なんて小さなものになっていくし、そういうの経験してないのなら、経験する前から
「これはダメ」「あれはダメ」って頭ごなしにいわない方が良い。
まぁ、ｵﾊﾞｻﾝからの忠告でした。
|
- ■見栄?■何故か年下狙う年増女の婚活２■打算?■
564 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 20:35:06.32 ID:I1PvbOat - >>563
どうぞ
http://www.akanbou.com/ninshin/main.html
http://www.babycom.gr.jp/pre/sp1/spd2.html
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
25 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 20:36:49.38 ID:I1PvbOat - あ。だめだ、日本語通じてないやｗ
まぁ、しょうがない。
体験してみなきゃわからないし、体験してない人間にいくら言っても伝わらんわな。
つーか、忍法帖は頭軟らかいほうだと思ってたけど、そうでもないんだね。
実際におきてもいないことを「こうなるはず」なんて断言してる時点で、ダメぽい。
ま、所詮、処女厨だったか。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
27 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 20:41:18.76 ID:I1PvbOat - あー。わるいけどパラばばあじゃなくなったんだよ。
このスレにいる「エア役人」っていうのが、私を超えるパラノイアだって発覚したから、
そいつに「パラ」の字を進呈することにしたｗ
何せ、連日独身女性限定板で上位1位に輝く、誰にも異論は挟ませないほどのパラノイアだし
ましてや、私が連休中にどっかの別スレで自演してる、とか言い出す真性キチガイだからｗ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
30 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 21:22:19.56 ID:I1PvbOat - >>28
いや、だから伝わってないし、体験しなきゃわからないことならしょうがないよ。
いずれ判る日がくればいいな、と祈ってる。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart14
38 ：Miss名無しさん[sage]：2011/05/09(月) 22:23:14.40 ID:I1PvbOat - >>32
切り捨てるっつーか、そっちが聞く耳もたんのなら
「じゃあ、頑張ってね」以外、どうすりゃいいのさ？
実際に経験した人間が、経験してないけど想像で答える人間に
「そういうもんじゃないよ」っつってんのに
「いや、俺の想像は間違いない」って言い張ってるんだから
どうしようもないじゃん。
第一恋愛至上主義者って何よｗ
恋愛について語ってるんだから、至上主義も何もないわな。
強いていうなら「体験主義者」でしょ、この場合。
んじゃあ、聞くけど、どうしてほしいの？
「俺は体験してないけど、確実にこうなる」っていう貴方のレスに対して
「そうですね。貴方は体験してないけど、確実にそうなりますね」って言ってほしいのか？
それこそアホクサ、じゃん、それｗ
|