- 処女だけど処女厨が嫌いPart12
772 ：Miss名無しさん[sage]：2011/04/26(火) 08:42:49.51 ID:JomPtbUH - >>770
処女じゃなくて、今は鬼女（但し、旦那が初体験の相手で、旦那以外は知らん）だけどさ、
逆に聞いてもいいかな？
それって「完璧な避妊」をして、子供ができないようにしている女性なら
例え非処女でもOKってことなのかな？
例えばさ、ピルとかね。
ピルなんて飲み忘れさえしなければ、100％避妊可能なわけだよね。
しかも月3000円くらいの安価な手段だし。
それだけで、妊娠の危険性の無いセックスをすることもできる。
だから、もし本当に「過去の堕胎の可能性を回避したいだけ」なら
ピルを使った避妊をしていた女性なら非処女でもOKってなると思うんだよね。
あと、タネなしの男性と付き合っていて絶対妊娠の可能性が無かった女性とかね。
だから、そこら辺どうなの？
これが1つめの質問。
2つめは「一体何がしたいの？」ってこと。
1つめのレスでは「これは処女厨なの？」って自分が処女厨なのかどうなのかを判断して欲しいって感じなのに
2つめのレスでは、どっちかっていうと非処女批判に走ってるよね。
非処女を批判したいのなら、スレ違いだし、処女厨かどうか知りたいのであれば、上で書いたとおり
「過去完璧な避妊をしていた非処女を受け入れられるかどうか」で判断すれば良いと思うよ。
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart12
776 ：Miss名無しさん[sage]：2011/04/26(火) 10:14:57.60 ID:JomPtbUH - >>774
＞種無しに関しても相手が種無しであることを証明することは不可能。
これがよくわからないんだけど？
こちらにしてみたら、例えばさ、貴方の質問が
「俺は処女厨になるの？ならないの？」って質問だと思ったので
貴方が処女厨かどうかを判断する基準として>>1に準じる形で
「処女性でなければ絶対ダメかどうか」を判断しようとして、
処女非処女以外の可能性を排除しようとして、
「完璧な避妊をしていた非処女」というのを問うているんだよね。
要するに「種無し男性とのセックス」は100％妊娠しないよね。
これは、タネが無いんだから、妊娠のしようもない。
だから、種の無い男性とのセックスは、100％妊娠しないセックス、ということ。
で、それを持ち出したらいきなり「証明することは不可能だから」と意味不明のことを言い出したわけ。
「何を」「誰に」証明するの？
それとさ、2つめの質問には答えてないよね。
「一体何がしたいの？」
貴方のレスをみていると、「俺は処女厨扱いされるのは嫌だ。」と自分の価値観を正当化して
尚且つ「それでも処女厨扱いするなら勝手にしろ。でも俺は正しいんだ」って言いたいだけに見えるんだけど。
繰り返すけど、結局貴方は「一体何がしたいの？」
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart12
778 ：Miss名無しさん[sage]：2011/04/26(火) 10:27:49.84 ID:JomPtbUH - まぁ、そりゃそうだよねー。
＞こういう意見も処女厨なのか？
って言われたから、「じゃあ、こういう非処女はどうなの？」って確認してるのに
一々、ソースだせとか難癖つけて、「やっぱり非処女は無理」と勝手に結論だした。
じゃあ、それでいいじゃん、処女と結婚すりゃいいじゃん、って思うんだけどね。
結局
＞こういう意見も処女厨なのか？
＞こういう意見もキモい処女厨なのかと。
＞そのへんうやむやにして処女厨扱いしたければどうぞ。
ここら辺がこのひとの言いたいことなんだろうね。
「自分は処女厨扱いされるのは不本意。（でも、処女が好き）」
だから、「処女厨の正当性」を訴えて、「処女厨扱いする側が間違ってる」ってことにしたいんだと思う。
あとさ
＞非処女が嫌いなら非処女と結婚しなけりゃいいって単純な話じゃないと思うんだけど。
これが意味わからん。
それなら、処女性の大事さを訴える運動でもすりゃいいと思うんだけど。
もちろん、男性側も女性に手を出さないっていうことも大事だね。
妊娠は女性だけで成立しないから、そこで妊娠・中絶を「させた」男性もいる、ということになるから、
中絶件数減らしたければ、独身男性板あたりにいって「女性とセックスしない運動」でもすりゃいいと思うよ＾＾
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart12
790 ：Miss名無しさん[sage]：2011/04/26(火) 16:00:07.45 ID:JomPtbUH - パールインデックスっちゅーやつだっけ。
たださ、コンドームを『正しく使った』場合、精子が膣内に入ることはないと思うんだよねー
で、それで何で妊娠するんだろ？
常々疑問なんだわさ、これが
|