- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
330 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 11:39:43.06 ID:9KLrqEjP - >>326
結婚相手に処女を求める事に
養う養わないはあんまり関係ないんじゃないのかな
|
- 彼氏が童貞で冷めた経験のある人の数→
732 ：Miss名無しさん[sage]：2011/03/31(木) 12:16:21.20 ID:9KLrqEjP - >>725を読んでよく考え直せって事だろJK
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
336 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 12:33:00.32 ID:9KLrqEjP - >>332
結婚相手は処女!!なら処女厨でいいんじゃないのか?
自称は匿名掲示板じゃあんまり意味はないんだからスルーしろよ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
340 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 13:03:10.70 ID:9KLrqEjP - >>339
単に面白いってどういう事?あと無闇な認定は良くないと思うけどね
本当に処女だったらどうするつもりだよ
それ以外の部分でも十分釣れるんだから、認定は諸々明かになってからでも充分だろう
あとネタスレかマジかは、住人のレスの傾向にかかってると思う
|
- 〜処女崇拝者は人として劣っているpart3〜
475 ：Miss名無しさん[sage]：2011/03/31(木) 13:52:24.92 ID:9KLrqEjP - >>473
え?全然理解できないんだけど
なんで婚前交渉なんかしたの?
犯罪被害?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
344 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 14:12:43.08 ID:9KLrqEjP - >>343
その処女厨の定義は字面から想像されるものからは
かなりかけ離れてると思う
もちろんそういう必死な奴等の方が目立つので
そういう奴が一般的に見えるってのはあるだろうけど
物みたいな発言ってのはどんな?肉便器とか中古とか?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
347 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 14:20:05.19 ID:9KLrqEjP - >>345
>>1も字面からはちょっとばかし離れてるよね
多分最初の一行目以外の全く気にしないって奴以外は
自分は処女厨かなあと思う事があると思う
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
350 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 14:34:53.39 ID:9KLrqEjP - >>348
厨はその使い勝手のよさから濫用されていて
今じゃたいした意味もなく◯◯派と大差ない気がする
個々人の嗜好が他人と無関係なのはもっともで
そいつを宣言した所でやっぱり無関係だよね
非処女貶めるのはこれは処女を選ぶ心情に根ざして居るので
やりすぎはいかんがある程度はしょうがないんじゃないのかな
でもあんまり暴れるのは嫌われてもしょうがないだろう
ただどう考えてもおかしい事を言われてたり言ってたりするのは
ちょっと黙ってられないね
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
355 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 14:54:35.74 ID:9KLrqEjP - >>352
いや、問題にしてるのは定義云々じゃない
論文読む分けじゃなし2ch普通逐一定義を確認して
なんて事はしないわけだ
そういう所で無闇に暴言吐いてると
自分の事と勘違いした連中が押し寄せてくるよ、と
別にあんたらが処女厨とは何かって勝手に定義しても構わないんだけど
それが脊髄反射レベルの理解とズレてればズレてるほど
すり合わせに面倒が発生するんだけど
あんたはそこら辺背負い込む覚悟はなさそうに見えるんだが
>>354
別に批判される事自体は構わないよ
ただいわれの無いことには文句つけるよ
ってだけ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
358 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:02:15.51 ID:9KLrqEjP - ごちゃごちゃ言ってるけどさ
要は叩きを止めてさっさと出て行って欲しいだけだろ?
叩きには反発しとかなきゃならないのは分かるが
かなりどうでも良いメタな議論ふっかけて足止めするのは
あんまり意味が無い気がするんだが
それともそんなに処女厨の定義が重要なの?
こっちとしちゃ俺得なだけだから付き合うけどさ
>>356
俺は別に何も定義してないよ、つうかぶっちゃけ処女厨の定義なんかどうでもいい
ただ単に直感的な理解とかけ離れてるから色々問題が起きそうだよ、っていってるだけ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
361 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:07:44.67 ID:9KLrqEjP - >>359
>多分最初の一行目以外ってゆーのは
それじゃない
>・彼女が好きなら処女でも非処女でもどちらでも良い
これ
>>360
俺叩いたか?どこで?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
362 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:14:02.76 ID:9KLrqEjP - ちなみに>>1の定義だと俺一般人なんだよね
今の所は
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
365 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:30:20.47 ID:9KLrqEjP - >>363
全体として何が言いたいのかよく分からんが答えられる範囲で
>それは処女厨じゃない人のタイプの中にはこんな人もいるんでしょうねという意味でわかりやすい例だよ
で、俺は>>1で処女厨でないとされてる連中も勘違いするかもしれないよ、と言ってるだけなんだけど
>あとあなたが叩いたとは書いてない
叩きの下りは>>360が叩きを止められないお前って言ってるからそれに答えただけだよ
個人的には叩き云々を定義に入れるのはよした方がいいと思うけどね
脅しとかはなんでそうなるかね
つーか俺が脅した所で何の利益があるよw
むしろ無駄に喧嘩ふっかけると荒れるよって言ってるだけなのに
>>364
いや全然最低限じゃなくむしろ盛り込みすぎだろ
粘着質なら処女厨ってならあんたも処女厨じゃね?w
非処女が俺を説得してくれるなら俺が少し生きやすくなるから是非頼む
まあ相当難しいと思うけどな
あとスレのルールは別に変えようとしてないぞ?
なんでそんな話になってるんだ?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
367 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:39:49.30 ID:9KLrqEjP - まあ意思疎通ってのは難しいもんだからね
しかしなんでそんなに処女厨の定義に拘るんだ?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
369 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 15:53:01.54 ID:9KLrqEjP - >>368
>って答えたんだけど？？
で、俺がどこで叩いたって?
>あと、何で「処女厨」が勝手に定義に文句つけてんの？
>>1定義だと俺一般人だよ
それに処女厨だから文句をつけられないってのはおかしかないか?
>...逆に聞くけど、なんでそんなに処女厨の定義に拘るの？
そりゃこっちの台詞だよ
俺の直感的な理解とはズレがあるねっていったら
なんかえらい勢いでお前はおかしいのレスがつきまくり
なんでお前らそんなに必死なんだって感じだわ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
372 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:08:23.69 ID:9KLrqEjP - >>371
>って書いてるけど？今更他人のふりしますか？
それは攻撃的な処女厨の行動の理由を説明してる部分で俺の考えじゃないよ、ただ
>非処女を肉便器扱いするのって、叩いてないと思ってるの？
叩いてる訳じゃないと思うな。言われた当人は不快だろうが
>うん。処女厨だから、じゃなく「男だから」でもいいよ。
それでもおかしいだろ
論理的に説明をつけるのではなく話者の属性で議論を制限するってのは間違いの元だ
>とにかく、アンタが口出すことじゃないってだけだから。
理由がわからん
>視点が違うんだから、当然異論もあるだろうけど、そこに口挟むのはマナー違反。
マナー違反とか言い出すとまたややこしくなるだけだぞ
>と異論挟みまくり。
俺は自分の意見を言ってるだけだよ
>で、再度聞くけど、何でそんなに処女厨の定義に拘るの？何で？
俺はレスがつくから答えてるだけだけど
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
374 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:14:20.99 ID:9KLrqEjP - >>373
そうだね、粘着してるよ。で、どこで叩いてるって?
そうやって一覧にすれば文脈を読めるようになると思うけど
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
380 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:22:54.44 ID:9KLrqEjP - >>376
>「非処女は肉便器」は叩いてない、ということです。
そだよ、相手を叩くというより当人の嫌悪のあらわれと言った方が正確だと思う
それが物扱いを嫌うという女性の特徴とかみ合って
女性の側からは叩きとして理解されてるんだろうと思う
>異論があるのなら「論理的に」独身女性限定板で男性の意見を採用しなくちゃいけない理由を説明しなさい。
論理はLRを超越してるから
あんたらが採用するかどうかは別だけどね
>普通の頭の人間なら理解できることだから。アンタはできないみたいだけど。
あそう、じゃあ理解できないって事で
>うん。だから、それが「異論を挟んでる」ってことだよね。...
じゃあそういうことでいいや
で、異論挟んじゃいけないのはなんで?
つうかさ、単に出て行って欲しいだけじゃないの?違うの?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
382 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:27:15.03 ID:9KLrqEjP - >>379
ちょっと整理して詳しく説明しようか
叩きは、叩く側と叩かれる側の二人の人間が居て成立する
一方が叩こうと思って行動し、他方が叩かれたと思うのが一番簡単なパターンだ
ところが世の中そう簡単ではなくて、
一方が叩こうと思っていないで行動したのに、他方が叩かれたと思ったり、
一方が叩こうと思って行動したのに、他方が叩かれたとは思わない場合もある訳だ
非処女叩きとされる関する発言の多くは、
一方が叩こうと思っていないで行動したのに、他方が叩かれたと思ったって例だとおもう
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
386 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:37:30.66 ID:9KLrqEjP - >>381
そこら辺は男性の性に関する感覚に由来するもので微妙な問題なんだ
射精ってのは排泄行為の一種なんだよ
だからそれを軽々しく受け入れるような女は便器だと思えるって事だろう
新品未使用便器なんてのは勘違いだよ
>>383
>そうやって相手を汚い言葉でののしっても良い、ということなのかな？
罵ってる訳じゃないって事だよ
ただ相手が不快になるならできれば止めた方がいいだろうね
ただ、チビはチビだし、ハゲはハゲだし、キモメンはキモメンなわけだ
それをそれ以外にどう表現するんだ?
身長がチャレンジドな人とか頭髪がチャレンジドな人とか?
>男性はATM扱いされて喜びますか？
男女間で表現の受け止め方に差があるって事だよ
>論理を主張する場合はローカルルールを無視して良いということ？
いや、話者の属性で議論を制限する事は間違ってるって言ってるんだけど
>>385
俺は一般論を言っただけだけど?
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
394 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:57:06.67 ID:9KLrqEjP - >>391
俺は使ってないし叩いてないよ
他の発言の引用とか説明では使ってるけどね
議論とLRに関してはおかしいとは思わんね
隣の家がうるさかったら怒鳴り込んでくる奴もいるだろうし、そうすべきだ
本当に入ってきて欲しくないんならクローズな場でやるべきじゃね
>>392
それ俺じゃない
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
395 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 16:59:52.07 ID:9KLrqEjP - >>393
厨って時点でリヤルじゃ無理な表現じゃね?
肉便器はかなりきつい表現ではあるけど
男同士であって相応の嫌悪を表明する時なら使うんじゃね
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
399 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 17:07:49.19 ID:9KLrqEjP - >>396
だからあれは攻撃的な処女厨の行動を
説明してるんだといってるだろうが
ルールを盾に根拠のないことで叩かれるのは後免だね
たとえLR破りって叩かれたとしてもね
>>397
非処女はダメだけど結婚相手としてなだけだよ
年齢は普通の基準どおりで処女厨がどうの関係ない
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
400 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 17:12:43.78 ID:9KLrqEjP - >>398
>>393ではあんたは無理だって言ってるんだろ
で立場が変われば感じ方も変わるって答えたんだ
|
- 処女だけど処女厨が嫌いPart8
408 ： 忍法帖【Lv=8,xxxP】 [sage]：2011/03/31(木) 17:47:13.43 ID:9KLrqEjP - >>405
嫌われる事については何にも言ってないし
罵倒に関しちゃ擁護してないよ
ただそういう言葉使いになる理由を説明はするけど
根拠のない事ってのは、例えば、かあちゃんはも肉便器かとか
>>381みたいな処女は新品未使用便器とか
>>397みたいな年齢も重視してるとかそういう類の話だな
それからそれは証明になってない
仮に俺がそれらの特徴を備えているとしても
それらの特徴を処女厨が備えているとは言えないからだ
大体あんたらの定義なら俺は処女厨じゃないんだろ?
ま、そろそろ出かけるから今日はここまでな
今日もありがとうね
|