- 秀吉死後の騷動・事件等を考察する
540 ：人間七七四年[sage]：2021/04/10(土) 05:53:21.52 ID:wgSIeuux - >>536
完全根拠無しの妄想と（社会的地位と情報網持ってる人間の）風聞だとどうしてもなあ
|
- 秀吉死後の騷動・事件等を考察する
541 ：人間七七四年[sage]：2021/04/10(土) 05:55:13.49 ID:wgSIeuux - 家康が伏見城に入るだけのことがそこまで問題となると
七将と揉めた三成が伏見城に立て籠もったことに対する処分が異様に甘いことになってしまうんだよな
|
- 秀吉死後の騷動・事件等を考察する
561 ：人間七七四年[sage]：2021/04/10(土) 17:52:18.78 ID:wgSIeuux - >現職の奉行すら辞職して自分の領地に追い払われる
話が通じないのは彼の性格の問題なんだろうけど
解釈自体がおかしくなる理由としては彼が奉行という立場を異常なまでに絶対視してることが問題なのかな
|
- 秀吉死後の騷動・事件等を考察する
574 ：人間七七四年[sage]：2021/04/10(土) 23:19:43.23 ID:wgSIeuux - 分からないことを素直に分からないと言えない奴って普通に仕事してても使えないけど
学問においてはマジで詐欺行為、ただの無能じゃなく悪事なんだよなあ
>>573も>>526-528の例え話も判断材料が無いのになんで詳細な点まで断言できるの？としか言いようが無い
てか会話自体噛み合って無いだろ。>>561は奉行の地位を重く捉えすぎと指摘してるのに
>家康が自分の領地から持って来た増援を、勝手に伏見に入れた事に一番文句言いそうなのが
>奉行だからですよ。
と奉行に、家康が秀吉から与えられた城に入ることにケチ付ける権利があるというおかしな前提で語ってるんだからな
|