- もし本能寺の変の時に信忠が脱出できていたら？ 23
476 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 19:12:44.91 ID:czRsIxSd - なんだか、秀吉がすぐに織田家から政権を奪う前提で議論がされてるけど、そもそも史実では、
「織田家当主」である三法師の後見役を巡って、織田信雄と信孝が争いを始めて織田家を分断
しちゃったのがきっかけでしょ？
兄弟争いなんかせず、織田家が揺るがなかったら秀吉だって付け入る隙がなかったんじゃないの？
信忠が生き延びてたら、そもそもそういう有力家臣につけこまれるような織田家分断みたいな状況に
なったかどうかを考察した方がいいのでは
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part30
375 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 19:14:03.91 ID:czRsIxSd - きみも永遠に、その気持ち悪い書き込みを続けるつもりか
|
- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る9 [無断転載禁止]©2ch.net
942 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 19:57:12.44 ID:czRsIxSd - >>937
先月、たしか片岡愛之助司会のＢＳの歴史番組にＶＴＲ出演されてたけど、特に子孫っていう紹介もされずに、
単に「明智光秀を研究している人」って体だったな
|
- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る9 [無断転載禁止]©2ch.net
943 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 21:07:03.75 ID:czRsIxSd - 失礼、別の番組だったようだ
なんの番組だったかな、忘れてしまった
|
- もし本能寺の変の時に信忠が脱出できていたら？ 23
486 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 21:32:44.34 ID:czRsIxSd - >>484
信雄と信孝が、それぞれ織田家当主信忠を追いやって・・・ということも無いわけじゃないかもだけど、
少なくとも史実の清州会議では、二人とも「家督」を主張したんじゃなく、家督を継いだ三法師の後見役である
「ご名代」を争った、と当時の史料にあるそうなんだよね
家督の象徴である三法師が赤ん坊だったからこそ、後見役をそれぞれが争ったわけで、後見役の必要がない
すでに織田家当主である「成人」の信忠に対して、そんなことするかな、と
その時点で、よっぽど信忠が当主にふさわしくない失態をしでかしてたんならまだしも
|
- もし本能寺の変の時に信忠が脱出できていたら？ 23
488 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 21:37:22.56 ID:czRsIxSd - あと、史実の清州会議では、結局三法師の「ご名代」が決まらなくて、秀吉や勝家ら宿老たちの合議制で
織田政権を維持していくことになって、起証文もちゃんと作られているらしい
信長・信忠の死後もちゃんと、しばらくは織田家と家臣団たちは機能してたってことだよね
|
- もし本能寺の変の時に信忠が脱出できていたら？ 23
501 ：人間七七四年[sage]：2020/02/12(水) 23:05:56.94 ID:czRsIxSd - 史実における天正壬午の乱でも、徳川家康は清州会議の後に成立した織田政権に、
わざわざ承認を取って、甲斐信濃への侵攻をしていたのだそうな
光秀を討った秀吉、甲斐信濃を巡って対立する北条氏への抑えとしての家康
この辺は信忠政権でも、とりあえず地位を保証せざるを得ないけど、勝家はどうだろう
信忠が健在な時代はともかく、その後継者の頃には足利幕府みたいに、お飾りの主君に
実力者の大名が割拠することになるかもね
|