- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part29
790 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 01:58:48.41 ID:tMHRPRPQ - この辺りの時間にレスする時点であーあいつかーってなってるよ
突然でもなんでもなくずっと言われてることなのに、被害者ぶらないの
|
- 関ヶ原合戦の真実 Part11
733 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 02:00:22.03 ID:tMHRPRPQ - よくこの起請文の条件を飲んだな輝元
割とかなり屈辱的な条件だと思うんだけど
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part29
792 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 08:39:49.76 ID:tMHRPRPQ - 今残ってる史料は殆ど家康有利に書かれているはずだ、だから自分が自分の基準で史料を取捨選択します
言ってる事これ
自分で自分が妄想で語ってますって表明しながら松の内も明けるか明けないかの時から荒らさないで
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part29
806 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 13:08:28.64 ID:tMHRPRPQ - 他人や研究者が史料批判もせずに史料鵜呑みにしてると思ってるんか
史料批判にももちろん基準がある
当時に書かれたものか第三者が記述を行ったものなのかできれば比較できる史料があるか
すでにそれが終わった上でその史料を信用できるとしてんだよ
決して僕のか考えた物語じゃこの史料があると不利になるからこれは無視しよう
なんて基準で取捨選択していいものではない
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part29
808 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 13:17:35.49 ID:tMHRPRPQ - それにしか見えないのはまるで研究を読んでないからだよ
ののしってるとかじゃなく真面目に
というかいつもってなんだ？あなたみたいな連コメや例え話ほど分かりやすい書き方してる連中ならともかく
多人数いる中でなぜ勝手にいつも断定してるなんて言ってるんだ？俺暫くここに書きこんでなかったし
徳川有利の史料は徳川史観だ！勝てば官軍史観だ！新説は売れ行き正義だからまともなこと書いてない！
とか変なレッテルを張る前に調べる、読む、はしような
結果だけ追うからインパクトだけの話に見えるだけでちゃんとした研究は新説だろうとなぜそう解釈したのかについての筋道部分がしっかりしてるからね
筋道の部分を読んで信用できる研究かどうかを判断しようね
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part29
810 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 17:37:03.75 ID:tMHRPRPQ - あー、それいっつも荒らすたとえ話が問題視された場所を根本からすり替えて被害者ぶろうとするからなんか否定された風になってるだけ
あれがずっと否定され続けてるのは最初から最後まで自分の好悪で史料を取捨すんな、相関してないものを相関したように語るな
この2点をずっとツッコまれて続けてるだけ、それすら言われてる本人が理解できずに誰も言ってない超時空家康がどうたらゲームマスターぶってるとか他人のせいにしつづけてるけど
|
- 関ヶ原合戦の真実 Part11
735 ：人間七七四年[sage]：2020/01/11(土) 21:35:56.77 ID:tMHRPRPQ - さすがに普段の業務と遺言とじゃ重み全然ちゃうやろー
そこを一緒くただと考えるのはさすがに無理があるかと
|