- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part20
66 ：人間七七四年[sage]：2018/10/19(金) 17:25:12.06 ID:MQMsGJHF - >>52
ifスレなんだからいろんなif提案があってもよさそうなんだけど、
事柄の評価や解釈に終始して、こうだったら、ああだったらというのが
全然出ないんだよね。
例えば「あしか作戦」が実際に実行されていたら？みたいな。
このスレ的には岐阜城後詰決戦もそうだけど、
宇喜多を除く伊勢方面隊が美濃に行かずに（推定）予定通り9月9日に
鳴海あたりに上陸作戦を実行していたら？ifあたりは家康を討ち取れる可能性が
最も高いifで（討ち取れるとは言ってない）、面白そうなんだけどね。
個人的には部隊展開の予想、予測の苦手なひとが多いからかなとは思ってるが。
岐阜城後詰決戦案の東軍の行動予測は、以前にも出たが難しいものがあり、
史実通り岐阜、あるいはリスクの低い犬山、目標佐和山への最短大垣、
消極的な清洲滞在、どれを東軍先発隊が選ぶかは絞りきれないところがある。
どれを選んでもそれなりに説得力はある。
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part20
69 ：人間七七四年[sage]：2018/10/19(金) 19:22:06.68 ID:MQMsGJHF - >>68
その点については、沓掛城の存在と、熱田の町衆が西軍に味方する可能性については
どうだろう？
熱田加藤って詳細はよくわからんけど福島となにかトラブル起こしてるよね。
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part20
71 ：人間七七四年[sage]：2018/10/19(金) 19:43:57.18 ID:MQMsGJHF - 熱田加藤について引用
「慶長三年の豊臣秀吉の死後から、同五年の関ヶ原の戦いにかけて、尾張国内における
福島正則の影響力が強まるのは、熱田の場合にも見られる。慶長四年（慶長五年説もあ
る）七月五日に、「西加藤隼人と名乗り、図書（東加藤家）より富けり、福島左衛門大夫
（正則）国務の時に、意に合ざる事有り、誅しなる」（『厚覧草』）とあるように、西加藤
家当主加藤景延が福島正則と対立して殺害され、東加藤家嫡男又八郎武公（順政の長男）
も投獄されるという事件が起きた。この事件の詳細は不明であるが、戦国以来熱田に勢
力を持つ加藤氏一族と、熱田に対する影響力を強めようとした正則との、政治的な対立
が原因と想像される。それにしても、秀吉から熱田の支配を委ねられ、知行を給与され
ていた加藤景延を、正則の専断で裁くことはできないはずであるが、秀吉死後の豊臣政
権は、正則を抑えることができなかったのであろうか。ただし、投獄された武公は三〇
日余で出獄できて東加藤家にはそれ以上の処置はなされず、西加藤家についても、残さ
れた景延の子弟が、秀吉からの給地を含めた財産を相続することは許された。なお、景
延死後の家督について、その長男喜左衛門宗弘とする意向を正則が示しており、熱田に
対する正則の影響力は、この事件を経て、さらに強められたことがうかがえる。」
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part20
72 ：人間七七四年[sage]：2018/10/19(金) 19:52:34.50 ID:MQMsGJHF - >>71は、「新修名古屋市史「本文編」第2巻第八章天下人の直轄地第三節天下分けめの戦い」
より引用。
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part20
74 ：人間七七四年[sage]：2018/10/19(金) 22:00:45.72 ID:MQMsGJHF - >>73
伊勢から尾張へは陸路では行けないので必然的に上陸作戦になってしまうというだけで
敢えて難度の高い作戦を実施するという意図ではないと思うけど。
西軍が作戦目標をどこに置くのか、次第の問題で、
敵主力の撃滅ならば、赤坂挟撃策のほうが可能性高いだろうし、
東海道を進軍してくるであろう家康（敵司令部）の討ち取りに指向するなら
尾張への上陸であろうと思う。
それと岐阜城後詰決戦のその後の展開予想が困難なのは>>66の通りで、
連合軍がカレーに上陸するのかノルマンディに上陸するのか絞り切れないのと同様で、
犬山だった場合、岐阜だった場合、大垣だった場合、清洲だった場合と
個別に想定せざるを得ず、さらにそれぞれに派生分岐が生じると極めてめんどくさいものであり
話が進んでいない状態かなと認識してる。
|