- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
899 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 21:45:13.99 ID:oY/1JvdD - >>895
だからなぜ何度も指摘されてるように０か100かみたいな極端な考え方しかできないのかね？
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
901 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 21:58:26.97 ID:oY/1JvdD - >>898
板垣や甘利が補佐したとかってのは小説からのイメージでは？
山県や馬場の意見を無視した等と言う史料はあるのかね？
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
902 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 22:01:59.37 ID:oY/1JvdD - >>900
それはすでに述べたとおり、言うほど権力がなかったわけでなく他家の例に等しい位には問題なく家督継承し運営していたのではということ
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
907 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 22:22:51.87 ID:oY/1JvdD - >>903
軍艦は勝頼下げのスタンスだしあてにならないのでは。板垣甘利が信玄の家督継承を補佐したかどうかの話をしている。板垣甘利の立場を聞いているのではない。
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
910 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 22:47:44.40 ID:oY/1JvdD - >>909
たまたまという発想はないのか
すべてに意図があるわけではない
貴方は勝頼を武田家の人間と認められていなかったという結論にしたいだけ
そういう結論ありきの考え方はやめたほうが良い
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
921 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 23:17:39.93 ID:oY/1JvdD - >>918
今さらであるが、貴方こと必死な織田厨 ではなく、必死な織田厨こと貴方 では？
|
- 武田勝頼、義信、盛信についてPart５
923 ：人間七七四年[]：2018/06/17(日) 23:21:37.30 ID:oY/1JvdD - >>920
いや、勝は信玄の幼名の勝千代からきており、普通に偏諱の一つとして使われていただけであって、家臣に与える文字とかそういう意味合いではないと思うのだが
|