- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part15
137 ：人間七七四年[sage]：2018/06/11(月) 13:17:43.07 ID:7bIlnA0o - 戦争のセンスの無いヤツは往々にして地図を丹念に塗り潰すように勢力を拡げようとする
そこで考えることはいかにして地図を効率よく塗るかということであって、それが必要かどうかは視野の外になりがちになる
西軍にとって伊勢攻略とはこういうこと
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part15
140 ：人間七七四年[sage]：2018/06/11(月) 13:46:24.42 ID:7bIlnA0o - 輝元の動きは中央政権が誕生するまでの戦国大名そのものだし、上杉は条件の制約があるとはいえ、やはり似たような行動を取っている
むしろ家康が例外で、中央でのクーデターを鎮圧する軍司令官の動きを見せている
…ていうのは過大評価かね？
秀忠は中仙道を道々鎮圧しながら進む予定だったみたいだし、家康も江戸でもたついてたし、そう誉められたもんじゃないかもしれん
ただ、結果として家康は敵の主戦力撃破を目指しての行動になったけど、西軍は経済的な価値の高そうなエリア等の支配という、この戦役自体には影響が薄い行動をし、それが致命的な戦力の分散に繋がってしまった
ここから考えると、毛利ら西軍首脳たちは戦役後に豊臣政権からの半離脱と割拠を考えていたんじゃなかろうか
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part15
152 ：人間七七四年[sage]：2018/06/11(月) 19:31:26.94 ID:7bIlnA0o - >>148
美濃に西軍が決戦兵力を集中させる理由
一つは各地にバラ撒いてしまった軍団が史実よりも早く仕事を終えて、次の指示を受けるためにたまたま美濃に集結したタイミングで、東軍先遣隊が攻勢を開始した場合
これは味方のやる気のある軍団で各地を押さえて速やかに機動するということができれば可能かな
その間、美濃方面が去就不安な軍に頼むことになるから、ギャンブル要素が強いけど
二つ目は西軍がはじめから決戦志向でいき、各地の派遣軍をやめて可能な限りの最大戦力で東海道に押し出すことだけど…そんな強烈な指導力をもつ人物なんて、西軍どころか当時の日本にはいなかったから、机上の空論になるな
考えてみたけど、史実より積極性のある西軍首脳部の行動が偶然かみあった場合と、なろう系小説の主人公みたいなやつが降臨した場合の２つぐらいしか思い付かない
|