- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part14
192 ：人間七七四年[sage]：2018/05/17(木) 00:46:12.66 ID:xrja4Axx - >>174
別に鶴翼ってのが両方に翼が出てる必要は無いんじゃないだろうか？
基本的な形として、正面の部隊が敵の主戦力を食い止めてる間に別動隊が側面や背後に
回るって事だからね。
両翼が有れば包囲が早いってだけで、片翼でも充分な厚みと数が有るなら充分。
関ケ原の狭隘な地形を考えると、松尾山は側面を突くのに理想的な位置だしね。
それと、実は途中まで予備隊を温存してて勝負所で側面から突撃させて一気に会戦を決めるって
良く有る話だから。
例の時点で小早川が西軍参加なら理想的な展開。
|
- 武田勝頼と武田義信・仁科盛信についてPart４
574 ：人間七七四年[sage]：2018/05/17(木) 00:48:40.33 ID:xrja4Axx - >>572
まあどんな病気か不明だけど、肝硬変なら肝性脳症かもね。
|
- 関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part14
216 ：人間七七四年[sage]：2018/05/17(木) 15:08:12.56 ID:xrja4Axx - >>211
普通に西軍勝利だと、毛利、上杉、宇喜多の三大老が強大化する可能性が大だよな。
五だとバランス取るの難しいから七大老ぐらいにして、毛利２、上杉２、宇喜多１、残りの２
が豊臣家任命枠とかそんな感じかね？
史実よりも、大大名の連合政権色が強まるでしょう。
|