- 石田三成は豊臣の忠臣なのか？
634 ：人間七七四年[]：2018/04/12(木) 12:52:25.60 ID:GzxaoLTf - 俺は忠臣だと思うけどね。
蜂起した結果は残念だったし、結果、豊臣の勢力を削ぐ結果になったかもだけど、じゃあどこで徳川に対抗すべきだったんだ？
豊臣の他の家臣は、三成が蜂起するまで何してた？
三成が敗死した後、豊臣が滅亡するまで何してた？
もしあの世があって、先に逝った秀吉にきちんと顔見て挨拶できる奴がいるとすれば、それは三成だろうよ。
自称忠臣の加藤清正や福島正則なんかは、きっと泉下で秀吉にご機嫌伺いにはいけなかったろうな。
|
- 石田三成は豊臣の忠臣なのか？
641 ：人間七七四年[]：2018/04/12(木) 19:28:28.83 ID:GzxaoLTf - >>636
その理屈は、君が三成の蜂起が失敗したことを知ってるからだよ。
もし、三成が君の論じる行動して、蜂起する時期を失い力なく滅亡したとしたら、今度は「あの段階で蜂起するべきだった。三成はいたずらに時期を逸した」と君は論じるだろうよ。
>>640
ああ…、そうかもしれない。
|
- 石田三成は豊臣の忠臣なのか？
645 ：人間七七四年[]：2018/04/12(木) 20:32:39.72 ID:GzxaoLTf - >>642
まず、自分の書き込みが「やらない後悔よりやる後悔」と読めることに驚くが…
三成なりの勝算があって、一族や家臣の運命を考えてもなお起こしたい行動があったのであって、空振三振レベルの話ではなく、失敗＝死の覚悟をもっての決断だったはずだ。
それと…
ここは、「石田三成は豊臣の忠臣なのか？」を議論する場だろ？
ここの書き込みで「三成は先が読めない無能だった」って論調をよく見るけど、有能・無能は、忠・不忠かの判断にはならんだろ。
もちろん三成は天下人から行政の一翼を任された能吏で、無能の評価とはかけ離れた人物だが…
仮に、無能者が主に恩義を感じて、結果はさておきその身を投げうち奉公したら、それは忠とは呼ばんのか？
もし結果に繋がらない行動が全て不忠なら、史記刺客列伝の豫譲なんかは、どうして忠の例として語られるんだ？
|