- 二重公儀論について考察する [無断転載禁止]©2ch.net
403 ：人間七七四年[sage]：2016/10/22(土) 14:49:32.70 ID:ixH2GYeN - そりゃ南北朝っていう単語自体が二重公儀とほぼ同義なんだから使う必要ないでしょ
わざわざ長文書いて何言ってるの？
|
- 二重公儀論について考察する [無断転載禁止]©2ch.net
407 ：人間七七四年[sage]：2016/10/22(土) 19:12:48.88 ID:ixH2GYeN - >>405は「1600年〜1615年の徳川・豊臣並立状態」を笠谷が「二重公儀」と定義したんだから
それ以外の時代の状態については定義の範疇外だろって言いたいんだろ？
勘違いしているみたいだが、このスレでいう「二重公儀」は
「二重に公儀が存在する」って意味の一般名詞じゃ無いからな？
仮に「南北朝とか足利義晴・義維の対立時代」の方が「二重公儀」にふさわしいとして、どうしたいの？
笠谷は「二重公儀」って言葉を使うなってこと？
別に使わなくても良いけど、>>1の「豊臣家が一定以上の権威と大名への影響力を持ってたか」
の議論に一切関係ないとこだよねそれ？
「南北朝とか足利義晴・義維の対立時代」を「二重公儀」と言いたいならそういう論文書いたら？
|
- 二重公儀論について考察する [無断転載禁止]©2ch.net
411 ：人間七七四年[sage]：2016/10/22(土) 20:58:44.94 ID:ixH2GYeN - >>408
なら本人に言えよww
|