- 【秀吉の闇】関白秀次切腹事件について その2 [無断転載禁止]©2ch.net
128 ：人間七七四年[]：2016/05/29(日) 12:55:50.48 ID:cEUjM5E4 - >秀長・秀勝・秀保が相次いで死去しても、秀次を滅ぼそうとしたぐらいに秀頼だけが重要だった秀吉が、
秀次を失脚はさせたが、滅ぼそうとしたという事実は確認されていない
秀次は自ら自害した可能性が高い。切腹とは自らの行為であることが原則で、そこに
他者の意図が確認できなければどうしてもこうなるのだよ
>ましてや「秀頼が後継者を残さず死ぬリスク」回避のために、「秀頼を殺すかもしれない秀次を
後継者候補として残すリスク」を選ぶはずもない
そもそも秀頼かわいさに他の全てに盲目になっているという視点は全く検証されておらず、軍記
物がベースなので、こちらはその視点はとらない。あくまで武家の価値観を元に構築している
当時の武家は御家大事が基本で、特に天下様の一家にとっては外様に天下を渡すリスクを一番避
けると考えるのが一般的であろう。だから、この場合、秀次が秀頼を殺すかもしれないリスクは
許容せざるを得ないのだよ。彼しか成人の血筋の者はいないのだから
君はなぜか「秀頼が後継者を残さず死ぬリスク」回避の為に秀次を生かすはずない、と言ってい
るが、こちらの論点はそんな事よりも、秀頼個人の天下の為に秀次を殺したら天下を外様に強奪
され御家大事という価値観に反するのでこれはあり得ないだろう、と言っている（君はなぜかこ
れを無視するが）
秀次が秀頼の後見人になり秀頼が関白になれば上出来、秀次が秀頼から政権を簒奪しても天下は
変わらず羽柴家のものなので、まぁまぁの出来、秀次を殺して秀頼の後見を外様に任せれば外様
に天下を簒奪され御家の危機となるのでこれはもはや策とはいえまい。
秀次が秀頼を殺し天下を簒奪するリスク回避のために、外様に天下を渡し一族皆殺しのリスク
を選ぶわけなかろうが？ 当時は御家のために息子だろうが嫁だろうが斬る必要があれば斬る時代。
>そんなリスクを許容するほど豊臣氏の血が大切なら、秀次切腹後に秀次の幼児たちを
殺すはずないだろ
第一に仙千代丸らは秀次がいてはじめて意味のなす存在 秀次が不審死してしまえば
拾とたいして年が変わらぬので、一門として支えるどころか後継者争いという意味で
お荷物になる。
第二に秀次が切腹したのは太閤の命令でなかったとしても、太閤が追い込んで殺し
たと解釈されるのは必至で拾に害を及ぼす可能性がある 秀次があのような形で死
んだ以上は消さなければ後世の憂いとなる
|
- 【秀吉の闇】関白秀次切腹事件について その2 [無断転載禁止]©2ch.net
130 ：人間七七四年[]：2016/05/29(日) 15:02:08.23 ID:cEUjM5E4 - >秀頼が可愛いから秀次は豊臣一族から外そう&殺そうと思えばそれまで
これには根拠がない
>秀吉が秀次一族は外様だと思えば、外様に任せれば外様に天下を簒奪され御家の危機となるとは
まさに秀次のことを指すのだから問題ない
秀次は外様ではない
やりなおし
|
- 【秀吉の闇】関白秀次切腹事件について その2 [無断転載禁止]©2ch.net
132 ：人間七七四年[]：2016/05/29(日) 15:24:59.11 ID:cEUjM5E4 - >これが妄想だっていい加減気付こうね？
秀吉は鶴松が死んだ後は秀次に関白職と豊氏長者を譲ったんだが？
そして武家関白として羽柴家が継いでいくものとアピールした。
改元までしている。
たしかに拾が生まれたのでそちらに継がせたくなるのはわかるのだが
だからといって外様に天下を譲るという考えが出てくるのは完全に妄想だろ
そんな妄想よりははるかにマシだろ
|
- 戦国wikiウィキペディアを充実させよう [転載禁止]©2ch.net
561 ：人間七七四年[sage]：2016/05/29(日) 15:48:06.53 ID:cEUjM5E4 - 書いてもジャムリンに消されるだけ
ごく一部の編集者の価値観に合わないものは消される
不愉快になるだけだよ 百科事典としての価値は低いから相手にしないほうがいい
|
- 【秀吉の闇】関白秀次切腹事件について その2 [無断転載禁止]©2ch.net
135 ：人間七七四年[sage]：2016/05/29(日) 16:35:41.73 ID:cEUjM5E4 - ↑まさに結論ありき
なんとか通説に合わせようとしているけど
通説の根拠が破綻している以上は素直に検討しなおすべきと思う
|
- 【秀吉の闇】関白秀次切腹事件について その2 [無断転載禁止]©2ch.net
137 ：人間七七四年[sage]：2016/05/29(日) 16:51:12.51 ID:cEUjM5E4 - >>136
いや、通説の根拠は太閤記の「切腹命令書」から来ている
これは偽物ということがわかったけど、それに合うように
他の資料も考えられていたので、本来「切腹命令書」が
偽とわかった以上は再検討するべきだったけど、ゴッドハンドと
同じ事になっているのが現状ではないのか？
|