- 徳川史観と豊臣史観、どちらの影響力が強い？ [転載禁止]©2ch.net
387 ：人間七七四年[sage]：2015/05/04(月) 09:44:03.53 ID:/Nw5lYD/ - >>381
史料批判というなら唯一戦死者を3000人と書いてる顕如日記の他の記事の出鱈目っぷりを無視してはいけない
それからそれらの研究者は家康の喧伝と言っているが
毛利の書状や北条の書状や秀吉の陪臣の書状などは一切無視しているし
宣教師の記録も全く読んでいない
また、喧伝というが家康や信雄が部下に宛てた書状にも1万人としっかり書かれているので
喧伝ではなく事実だろ。
現に堀や山本らは俺があげたそれらの書状や記録について何も語ってねーじゃん
史料批判というが、その史料批判に用いてる顕如日記の他の記事すら読んでない時点で論外なんだよ
|
- 徳川史観と豊臣史観、どちらの影響力が強い？ [転載禁止]©2ch.net
388 ：人間七七四年[sage]：2015/05/04(月) 09:45:42.24 ID:/Nw5lYD/ - >>383
他の戦線というが、
秀吉は一貫して家康討伐が第一目的でそれが敵わなくなったから楽田から抜け出しただけだよ
それは下記の史料でわかる
3月13日の丹羽宛書状「酒の酔いを覚ますごとく半月程度で決着つけてやる」
３月22日渡辺清忠書状や
3日桂書状で｢家康が尾張境まで陣取ったので討ち果たされる由候て築州が美濃に陣替した｣ ｢天下の弓膳一大事である｣
佐竹義重宛書状で清洲近辺まで押し詰めれば家康は出てくるだろうから
一戦におよび討ち果たすと述べ29日秀長書状で｢家康打ち果たす事案の内に候｣
4/8の丹羽長秀宛書状などでも明らかなんだが。
白峰旬 小牧長久手の戦いに関する時系列データベース より
P43 時系列DBによれば、長久手の敗戦以前は、秀雄氏は野戦による短期決戦をもくろんでいた様子がうかがえ、敗戦前日の四月八日の時点では丹羽長秀に対して、池田恒興などの兵力を三河へ発向させる予定である旨を報じているので
三河への攻撃は単なる陽動作戦ではなく、短期決戦を目指した本格的な軍事作戦であった事がわかる。
その証左として、その後も秀吉は家康の本国である三河・遠江への総攻撃を志向している。
長久手の敗戦後、秀吉は長期戦を予想し、本営の防備強化という意味を含めて楽田城の本格的普請に着手した
P49 秀吉は当初短期決戦を目指して家康の本国である三河攻撃を企図したが主力部隊が長久手の敗戦で壊滅したため
五月上旬には岐阜まで退却し
来秋(太陰暦なので7〜8月)に軍事行動を行う予定であった。
自国の15分の1程度の国力・譜代の石川離反で軍事機密露見・天正11年からの徳政連発で領国は離反だらけで崩壊状態の
雑魚国力の家康相手に必死に顕如や信雄に仲介取りなし依頼したり母と妹さしだすんだからよほど家康が怖かったんだろうな
|
- 徳川史観と豊臣史観、どちらの影響力が強い？ [転載禁止]©2ch.net
411 ：人間七七四年[sage]：2015/05/04(月) 10:00:16.58 ID:/Nw5lYD/ - >>408
でも秀吉が信雄に触れてる書状がほぼないからなぁ
家康について打ち滅ぼすみたいに書いてる書状は腐るほどあるけど
|