- 織田信長は過大評価されすぎ9
954 ：人間七七四年[]：2011/12/25(日) 00:53:50.83 ID:Djc1QHc3 - >>952
伊勢だよ
ただ滝川一益が関東に行ってて不在で
当初光秀は勝家信雄に備えるために近江に兵を集めていたから
特にどうすることもできず立ち往生
|
- 天正10年の武田攻めを語るスレ 3
686 ：人間七七四年[]：2011/12/25(日) 03:11:01.92 ID:Djc1QHc3 - 自分がやってたことの間違いに気づく
|
- 武田勝頼って信玄以上の名将だったんだな
761 ：人間七七四年[]：2011/12/25(日) 03:17:46.73 ID:Djc1QHc3 - まあじわじわ織田を弱らせる方策が既に信玄の代で失敗してるからな
伊勢長島が落ちた以上武田も本気でコトを構えざるを得なかった
で、負けた
|
- 武田信玄は過大評価されすぎ！！part2
821 ：人間七七四年[]：2011/12/25(日) 23:23:14.84 ID:Djc1QHc3 - >>815
＞＞信長が近江で維持してるのは面では無く点でしかない。
ゲームじゃねーんだからそれで十分だろ。
主要街道と主要拠点を軒並み抑えてる。
でさ、>>802の
＞＞実際、近江はほとんど反織田方でしょ。
のソースは何よ？
＞＞むしろ相手の弱みに付込んで戦果を拡大しようとするだろ。
おまえバカだろｗｗ指揮官や部隊長クラスならまだしも、足軽兵卒がついてくると思ってんの？ｗ
特に織田軍は既に信濃入りしていて被害があったんならまず間違いなく被ってるはずなのにｗ
それとも浅間山噴火は武田に関わりのある人間にピンポイントで降ってきたという気か？
＞＞細川と和田は協調して親織田だと見るべきだ。
和田が疎略なき旨と返書しているとあるのが荒木の忠節と同日の細川家文書
つまり和田が親織田としてついたのは日が浅いということでもあるんだが。
言うまでもないだろうが高山父子は和田家臣。当主が変わっただけに過ぎない。
それも家臣に見限られ、よその人間の手助けが必要な当主をそのまま据える必要性はゼロだろ。
そのまま和田は死んじゃったんだし、高山も親織田路線を継承している。信長が咎める必要性は？
あと、伊丹氏の略歴を載せてくれているのはありがたいが、一向宗の力を借りて伊丹城を奪取と言うことは
荒木村重の本拠地として伊丹城を挙げるというおまえの主張(>>663)はなおさら根拠が薄くなるぞ。
まさか２度も居城を失った荒木がその後織田の下について武功を立てられるとは思えないし、
１度目の伊丹の行動や荒木がその後も居城に据えたという無計画さを考えるとまずありえないだろう。
>>663が別人ならすまんが。
＞＞6/7川勝継氏 6/17小畠左馬助らに内藤らに味方したら成敗するから織田に付いて馳走しろ。
＞＞思い出したように10/1に赤井直正を討つから光秀派遣したから片岡藤五郎は協力しろ。
それだけやってるのに何か問題か？
それとも光秀は何から何まで準備してやらないと攻め取れないくらい器量がなかったのか？違うだろ。
在地の協力者を募って光秀の下に入れって根回ししているんだから十分というのは人によるが少なくとも不足があったともいえん。
実際その後光秀は赤井波多野にこそ苦戦しつつも４年で丹波平定やってのけてるじゃん。問題なしだろ。
|