- 天正10年の武田攻めを語るスレ 3
682 ：人間七七四年[sage]：2011/12/24(土) 22:15:44.58 ID:6kjZtd6i - えーと、噴火で甲信以上に大変なはずの関東の北条さんが織田に同調して攻め込んでる件は？
そんなに大変なら北条は戦争どころじゃないでしょ？
|
- 武田信玄は過大評価されすぎ！！part2
805 ：人間七七四年[sage]：2011/12/24(土) 22:23:12.21 ID:6kjZtd6i - >>802
あなたはまず、「１万の兵力しかもっておらず、諸方を敵対勢力に押さえられ大ピンチの織田方」
がなぜそこから逆転できたか、説明して下さい。
あなたの説が信用出来ないのは、あなたの説が正しければ織田家は滅亡まちがいなしなのに、
まったくそんなことは無いからです。
あなたのいう状況から武田信玄が死んだだけで逆転できたとすると、独立大名・大寺院・将軍まで
ボスが死んだ瞬間戦意が崩壊して逃ちる、ゲームの雑魚キャラみたいなものだということになります。
ありえないでしょ。
端的に言って、あなたが織田家はこれだけピンチだった、ピンチだったと言えば言うほど、
あなたの主張は信用性を失っていきます。
|
- 武田勝頼って信玄以上の名将だったんだな
759 ：人間七七四年[sage]：2011/12/24(土) 22:27:41.00 ID:6kjZtd6i - 甚大な被害を出し続けていた、ってのが間違いじゃないかね？
武田側の損害は武将の死んだ場所を考えても撤退中に受けたのが多いと考えられる。
一方、追撃する側は普通そんなに損害を受けないから織田・徳川方が受けた大損害は
攻撃を受けている時と考えられる。
陣城を攻撃するという不利な状況にもかかわらず、武田側のほうが「押していた」んじゃないか？
けど、翼包囲に失敗した時点で陣地の突破が不可能と判断して、予備兵力のはずの親族衆が
撤退開始。
予備兵力に余裕のある織田側が反撃に出て、という流れじゃないか？
|