- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
367 ：人間七七四年[]：2011/11/24(木) 05:15:21.47 ID:3MUp9ciB - 輝宗？
伊達？w
|
- 武田信玄は過大評価されすぎ！！part2
402 ：人間七七四年[]：2011/11/24(木) 08:10:01.96 ID:3MUp9ciB - 武田だって、後北条と構えたり、長尾とやりあったりしながら
信濃に攻め込んでる。
甲斐のど田舎たって、今の愛知県と山梨県程の違いがあるわけじゃないし。
守護代の一門の息子と守護の嫡子の違いもあるし。
まあ、武田信玄ってそれくらいの人だろ
|
- 武田信玄は過大評価されすぎ！！part2
405 ：人間七七四年[]：2011/11/24(木) 11:02:53.62 ID:3MUp9ciB - >>403
織田ってより織田信長最盛期の動員力だろ？
極端な膨張策を取ったツケを払う前に、本能寺だから一概に信長のやり方が正しいとはね。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
369 ：人間七七四年[sage]：2011/11/24(木) 11:25:27.75 ID:3MUp9ciB - >>368
吉川家含めて嘆願する側にとって、西軍総大将って時点で絶望的な状況。
首謀者が実は誰なんてどうでも良い話。
消去法なんて高級な言葉使ってるが、
石田三成じゃなく、
愛だの義だのの人でもなく、
今一人気の無い有名武将から選ぶんなら
輝元公しかいないじゃん。
|