- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
241 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 00:02:41.29 ID:86qH7PA2 - まぁ、あれだね。
毛利首謀なんて、この程度の人が主張してた話。
言わずもがな。
というか、これだけ人品劣後する人が、
よくぞ英傑を云々語るものだと思う。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
242 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 00:03:52.03 ID:86qH7PA2 - ↑>>241＝>>237ね。一応。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
244 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 00:59:03.95 ID:86qH7PA2 - 隆景VS兼続スレに始まり、キミに敗北したことはないなぁ。
キミの敗北宣言はなかなか面白かったよ。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
251 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 16:05:38.15 ID:86qH7PA2 - 敗北宣言をナシにしようと必死だねぇ。
でも取り消せませぬw
909 ：人間七七四年：2010/06/12(土) 16:19:37 ID:H+CAAXJN
じゃあめんどくさいから傍証はぜんぶウソということでいいよ。
俺の負けを認めるよ。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
252 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 16:09:27.99 ID:86qH7PA2 - ↑ 過去スレ参照 『小早川隆景 VS 直江兼続』
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
254 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 16:36:23.69 ID:86qH7PA2 - 交換条件なんて交わしてないからw
交わしたというなら、それを示すレスを提示してもらえる？
毛利厨でもないのに、ついに伊達厨まで命名されちゃいましたか。
キミへの反論は全て私になってしまいそうだなぁ。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
257 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 17:40:16.30 ID:86qH7PA2 - で、交換条件のレスはないんだろ？ないなら、これで十分。
909 ：人間七七四年：2010/06/12(土) 16:19:37 ID:H+CAAXJN
じゃあめんどくさいから傍証はぜんぶウソということでいいよ。
俺の負けを認めるよ。
というか、輝元首謀が主張出来ないなら、ここにいる必要ないでしょ？
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
258 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 17:51:27.69 ID:86qH7PA2 - >>256
反論出来てるかどうかは、キミの判断に任せるよ。
私の中では納得済で、終了したネタなので。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
260 ：人間七七四年[sage]：2011/11/12(土) 19:34:12.52 ID:86qH7PA2 - 第三者に助けを求めるなら、退場すればいいのに。みっともない。
彼に敬意を持ってるのではなく、彼には論破された事がないだけだろ？
だから、彼には悔しさがわかない。景勝VS政宗スレで進行形みたいだけど。
無知のレッテルを貼ってくれてるが、その無知に敗北を認めたキミっていったい…。
909 ：人間七七四年：2010/06/12(土) 16:19:37 ID:H+CAAXJN
じゃあめんどくさいから傍証はぜんぶウソということでいいよ。
俺の負けを認めるよ。
キミと違って、手の内は曝け出さない主義なんです。
|