- 上杉景勝VS伊達政宗
850 ：人間七七四年[]：2011/11/11(金) 12:22:26.09 ID:/oUnZXfO - >>849
研究者が誰も指摘していない
→(何学会か知らないが)学会が本を売るために政宗びいきと主張
根拠がないことをいい続けるsubを批判
→subに粘着、subが嫌いだからなんでも反対しているだけと主張
subとは呼んでいないのに自ら名乗るか。
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
854 ：人間七七四年[]：2011/11/11(金) 19:52:09.49 ID:/oUnZXfO - sub説は
上杉は白石を譲ることで会津征伐時の不戦同盟を結んだ。
ところが伊達は協定ラインを越えて川俣にも侵略してきた。
騙された上杉はすぐに反撃して川俣奪還。
でも渡すことを約束していた白石は取り返さない。
白石の防備を固めに甘糟を派遣と書状にあるのは嘘で、譲渡の
交渉だった。直江が諸将に、政宗を討つとか注意しろといった
のも嘘。直江は仲間に嘘をつきながら白石をくれてやったのに
騙されて城を奪われただけで味方にできなかった無能といいた
いらしい。
トンデモ説で上杉をおとしめるなと言われて
「上杉が貶められようが関係ない」
伊達を貶められればなんでもいいようだ。
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
856 ：人間七七四年[]：2011/11/11(金) 21:12:42.81 ID:/oUnZXfO - >>855
自分のレスを引用しなくていいよ。
第一根拠を書いてないし。
案内は別に珍しくないでしょう
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
858 ：人間七七四年[]：2011/11/11(金) 22:14:56.26 ID:/oUnZXfO - 君は珍しいのを調停者の証拠としている。
逆に言えば例があれば違っていたと認めるのかな。
それなら出すが、君のことだ。前言撤回するだろう。
|