- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
195 ：人間七七四年[sage]：2011/11/10(木) 00:21:46.26 ID:JQoCd7Xs - >>194
毛利厨くんだね。
蜂須賀の書状は光成氏の95ページから転載してきてるよね。
それさ、謀議に関わってない蜂須賀が裏に輝元がいることに早くも感づいてる証拠だよ。
だってまだ輝元は15日に広島を出発したばかりなのに蜂須賀は嗅ぎつけてる。
あとね内府たがい条に署名してる三奉行に三成は入ってない。
光成氏は奉行の書状が15日に輝元に届くや
待ちかねていたように急ぎ即日出発。
明らかに出発準備が完了していた。
淀、利長、三奉行は
三成と大谷が蜂起と家康にフェイクする陰で
輝元を大坂に招き入れて
家康が蜂起を過小評価させることに成功。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
197 ：人間七七四年[sage]：2011/11/10(木) 00:41:20.20 ID:JQoCd7Xs - >>196
火病ですか？
毛利厨くんはやっぱり頭がおかしいんだね。
三成が首謀者なら証拠になる書状くらい残ってるよね。
幕府だって三成が首謀者だって天下に知らしめられるわけだし。
逆に萩藩が藩祖が首謀者の証拠を隠滅した蓋然性が高いと光成氏が書いてるけど、
西軍から東軍に寝がえりした諸将はたくさんいるんだし、
その時に三成首謀の証拠書状ぐらい
封をきらずに家康に渡して身の潔白を明かしたりするだろうし、
その手の三成が首謀者の証拠なんて隠滅する人自体がいないよ。
|
- 関ヶ原の西軍の真の首謀者は毛利輝元だったのか？
198 ：人間七七四年[sage]：2011/11/10(木) 00:41:44.03 ID:JQoCd7Xs - >>196
火病ですか？
毛利厨くんはやっぱり頭がおかしいんだね。
三成が首謀者なら証拠になる書状くらい残ってるよね。
幕府だって三成が首謀者だって天下に知らしめられるわけだし。
逆に萩藩が藩祖が首謀者の証拠を隠滅した蓋然性が高いと光成氏が書いてるけど、
西軍から東軍に寝がえりした諸将はたくさんいるんだし、
その時に三成首謀の証拠書状ぐらい
封をきらずに家康に渡して身の潔白を明かしたりするだろうし、
その手の三成が首謀者の証拠なんて組織的に隠滅する人自体がいないよ。
|