- 上杉景勝VS伊達政宗
729 ：人間七七四年[sage]：2011/08/27(土) 01:27:18.36 ID:OVVXke6M - 書状の内容がはっきりしてるのに願望もなにもない。
伊達側の史料になくても上杉側の史料で三月の戦闘が
あったことは立証できる。
仙台市史も慶長六年の上杉攻撃計画に関わる書状を収
録している。
会津陣物語の十月と四月の戦闘の記述は似ていない。
似ているのは景勝の旗を見て逃げたということ。
しかし、十月の政宗の侵攻を景勝や直江は信じず、出馬はなかっ
たことは直江の書状からわかる。
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
730 ：人間七七四年[sage]：2011/08/27(土) 01:29:35.63 ID:OVVXke6M - あと、城を落としていないのに勝
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
731 ：人間七七四年[sage]：2011/08/27(土) 01:42:33.00 ID:OVVXke6M - 城を落としてないのに勝ちとは言えないというのは同意。
野戦で上杉を一度破ったが、戦略の一部であり、全体としては
内応の失敗、直江のほぼ無傷帰還など想定外のことがあり、
結局たいした戦果はなかった。
俺はいわゆる松川の戦いが伊達の勝ちとは言ってない。十月の
戦闘では挟撃で伊達を撃退した可能性は低い。逆に三月に軍記
のようなことがあったのではないかといっている。
subは政宗が0勝100敗で局地戦で勝つことすら認めたくないよ
うだが。
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
734 ：人間七七四年[sage]：2011/08/27(土) 12:03:33.28 ID:OVVXke6M - >>731
政宗が望む戦果は得ていない。
|
- 上杉景勝VS伊達政宗
735 ：人間七七四年[sage]：2011/08/27(土) 12:14:40.04 ID:OVVXke6M - 政宗は直江が撤退することを想定して福島に兵だしてるが、
撤退戦で直江に痛撃を与えられなかった。
撤退戦の話であり、畑谷がどうのは関係ない。
そこで飛び出す政宗の名言が「最上が弱いせいで直江を逃がした」
>>733
君は明らかにsubだし、伊達厨呼ばわりする君が人のことは言えないだろ。
第一、伊達厨なら野戦で勝ったから大勝利と主張するし、三月にも攻略失敗
していたなんて認めないだろう。
|