- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る２
145 ：人間七七四年[sage]：2011/04/06(水) 20:50:47.78 ID:YWwwoadB - >>143
信憑性が高いといわれる「当代記」には67歳とある。
これによれば127歳になってしまうから、光秀＝天海の可能性は
ますます低くなるな。
|
- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る２
147 ：人間七七四年[sage]：2011/04/06(水) 21:29:19.94 ID:YWwwoadB - こういう○○のために〜って輩に聞きたいんだが、
光秀が勤皇家だったとしても（そんな根拠もないが）
重臣たちはどうなんだ？
重臣たちに反対されたら、「信長殺し」は実行できない。
光秀が朝廷のため、と思っていても、重臣たちが違ってたら
「本能寺の変」は起きない。
さあ、重臣たちまで勤皇家だったという証明をしてもらおうか。
|
- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る２
149 ：人間七七四年[sage]：2011/04/06(水) 21:50:23.43 ID:YWwwoadB - 歴史上、天皇に逆らった武家など大勢いるんだが。
北条義時、足利尊氏・・・。
はなはだしくは臣下に殺害された天皇もいる（崇峻）。
こういうのはどう説明するの？
|
- 【本能寺の変】明智光秀／惟任日向守を語る２
150 ：人間七七四年[sage]：2011/04/06(水) 21:54:50.73 ID:YWwwoadB - 天皇をお守りするためか。
もっともらしいが、ではなぜ明智軍の下級兵士のなかに
家康を討つなどと思い違いをしていた者がいたのか。
だれもが納得する最高の大義だというなら、全軍に
信長を討つ、と触れてまわるはずだろう。
そうなっていないのはなぜ？
|